徹底討論・尿検査対WBC

酋長仮免厨 @kazooooya

【南相馬ひばりFM】第5回・坪倉正治さんの『わたし坪倉が、答えます』 http://t.co/H61LUEJ8qf 質問「小さな子どもはどうしてWBC検査では計れないのか？」 坪倉「そもそもWBC検査機器は原発とかで働く大人用に作られている。」

酋長仮免厨 @kazooooya

承前） 坪倉「現在、私立病院で使われているFASTSCANは、（小さな子どもを）全く計れない訳ではない。もともと想定されている身体の大きさが明らかに異なると、値を出すことは出来るが正確性が凄くぶれる。説明書にも4歳以下の子どもに対してはそう書いてある。」

酋長仮免厨 @kazooooya

承前） 坪倉「我々の経験でも身長が130cm以下の子どもでは、カリウムの値がぶれたりするので、小さいお子さんは台の上に乗ってもらって測っている。1歳とかの凄く小さい子どもはセシウムやカリウムの数値が真の値か保証できないので、WBCでは測ることが出来ないというのが現実の対応です。」

酋長仮免厨 @kazooooya

承前） 質問「子どもはじっとしていられないから計れないと聞くが？」 坪倉「WBC検査機器の中に入って2分間、全く微動だにしてはいけないという訳ではない。多少身体がふらついても問題はない。」 （「４歳未満対象外」福島民報：http://t.co/IGMVqd9Jq7）

酋長仮免厨 @kazooooya

承前） 質問「WBC検査以外、尿検査や血液検査などで、子どもの内部被曝を測れないのか？」 坪倉「尿検査は確かに1つの方法ではあると思う。しかし、尿は朝一ではちょっと濃いし、水を沢山飲んだあとでは薄いので、セシウムが体内にあったとしても尿から検出されるセシウムの量は一定ではない」

酋長仮免厨 @kazooooya

承前） 坪倉「理想的には、一日の尿を全て集めて検査すれば、ある程度の精度は得られる。普通に病院で行われる尿検査の量では正確な数値を出すことは厳しい。現在、内部被曝が低いのが分かっているで、ある程度の量が必要。」 （2㍑蓄尿体験談→ http://t.co/I4LIZrHYyJ）

酋長仮免厨 @kazooooya

承前） 坪倉「ではWBC検査出来ない小さなお子さんはどうすればいいのか、 現実的な対応として、より検出しやすいそのお子さんのご両親を測っている。大人の値がある程度（検出限界）以下であれば、子どもの内部被曝も十分それ以下であると言える。」

酋長仮免厨 @kazooooya

承前） 坪倉「血液検査も同様です。人間の血液を2㍑も採れませんし、血液10cc検査したところで、セシウムが血流に乗って常に身体の中を大量に回っている訳ではない。」

酋長仮免厨 @kazooooya

承前） 質問「小さな子どもが測れるWBC機器が開発される？」 坪倉「理論上は可能だし、子ども用を開発しようという声はあったが、現実的にはその動きがこれまでなかった。 今回、ひたら中央病院、キャンベラ社と東大・早野龍五先生のコラボで一台目の試作機を作ることになった。」

酋長仮免厨 @kazooooya

承前） 質問「今年9月からひらた中央病院で稼働する？」 坪倉「イメージ的には、これまでのFASTSCANを横にし大きさを半分にした感じのもので、子どもが中に入っても怖がらないデザインで、いまのところ9月頃に試作機が（ひらた中央病院に）入るんじゃないかと言われている。」

酋長仮免厨 @kazooooya

承前） 坪倉「これまでFASTSCANで測りづらかった1～3歳などの小さな子どもで、かつ、尿検査をするにしても大量の尿を溜めるのがきつかったお子さんに関して、検出限界50Bq/body以下で、検査が可能になる」 （開発発表のまとめ：http://t.co/sq3W8VdqSk）

酋長仮免厨 @kazooooya

承前） 質問「南相馬市の小中学校で定期的にWBC検査が行われる？」 坪倉「福島県全体でもWBC検査で殆ど検出されず内部被曝がかなり低い事が分かってきて、その副作用というか、WBC検査を受ける人が少なくなってきている。しかし定期的に（特に子どもを）検査することはとても重要である。」

酋長仮免厨 @kazooooya

承前） 坪倉「そんな中で学校検診をしたらどうかと声が上がってきた。今回、南相馬市の小中学生全員を半年に1回検査する事になった。バスで市立病院等へ移動して検査を受けて、学校に帰ることに。」（了 （全小中学生の検診開始。福島民報：http://t.co/TiZX7Sphsl ）

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

国連報告者勧告に対する日本政府の反論文書http://t.co/oNDZgIjqVZの中で、なぜ尿検査ではなくWBCなのか理由を述べている→77(h)　一日の中で何回も尿を集める必要がある、としているけど、そんな必要あるのか？

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

で、日本政府によると「WBCの方が尿検査より精度が高い」と主張しているが、その根拠がわからない。http://t.co/oNDZgIjqVZ

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru

@morecleanenergy リンク先はまだ読めていませんが、費用対効果というか、大勢の人たちを短期間に測定しなくてはならない場合、短時間で測定しようとするならば、尿検査よりWBCの方が精度良く測定可能、というくらいのことではないでしょうか。@seki_yo

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@yotayotaahiru 費用のことは書かれていません。報告内容とは直接関係ありませんが、WBCは固定されているので、大勢の人たちにWBC設置場所に来てもらうのは労力の無駄では、という意見もあります。

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru

@morecleanenergy 2011年に福島県の健康調査の先行調査として実施された尿検査とWBCの結果からの放射線医学総合研究所のまとめはhttp://t.co/h9V4IEPmzpの第3回検討委員会の配布資料にあります。WBCと尿検査の結果のグラフがあります。

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru

尿検査の検出限界が高すぎて、これでNDでも意味がない、という話を当時ずいぶんみました。@morecleanenergy

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@yotayotaahiru 尿検査の検出限界は測定時間を長くすれば下がりますよね。

酋長仮免厨 @kazooooya

【WBCと尿からのCs-134とCs-137】（成人）「県民健康管理調査」検討委員会資料 http://t.co/KMeHHniFlu より。 尿検査の精度を上げたところで、バラツキを見れば効果的な検査はどちらなのか明らかでしょ。 http://t.co/YoQKM4djN1

拡大

酋長仮免厨 @kazooooya

「尿検査の検出限界は測定時間を長くすれば下がりますよね」とか言っているようではホントに一生分からないのかもしれない…orz 仮に体内に1000/body蓄積している人がいるとして、一日の尿に排泄されるのは何％？測定しやすさはどっち？ https://t.co/nFODqzcRDX