После того, как отношения Apple и Samsung накалились, в сети появились слухи о том, что Apple, возможно, воспользуется мощностями Intel для производства своих процессоров, но во время недавней конференц-связи Генеральный директор Intel Пол Отеллини ответил коротко и ясно, что этого не будет.
Несмотря на то, что Intel является партнером Apple при производстве ноутбуков и настольных компьютеров, в области разработок мобильных процессоров компании остаются конкурентами. В настоящее время Intel были занята расширением производственных мощностей и нет никаких сомнений в том, что Intel стремится отхватить ломтик от яблока в бизнесе разработки мобильных чипов.
В то же время, Apple пока не испытывает желания использовать процессоры из семейства Intel Atom в своих продуктах, так как мобильные чипы ARM отличаются более низким энергопотреблением, чем архитектура Intel x86. Тем не менее, с появлением последнего поколения процессоров Atom компания Intel резко начала сокращать этот разрыв, так что, небольшая вероятность того, что Apple может стать партнером Intel еще и в мобильном пространстве, присутствует.
Кто знает - возможно в будущем мы увидим какой-нибудь iPhone, iPad или даже SmartWatch, построенный с использованием архитектуры Intel x86. Тем более, что ранее Отеллини заявлял о том, что Intel хочет производить такие мобильные чипы, которые Apple "не сможет проигнорировать".
Источник:
очнись, ЭПЛ сам ничего не делает(кроме дизайна и своей ОС), он все покупает у других производителей!
Зайди на википедию и почитай про apple a6! и вообще Я фанат самсунга, можешь мне тут ничего не доказывать!
ну так, фанат самсунга, они делают процы на мощностях самсунга, но якобы уже полностью своих разработок. но это только для того, чтобы обойти патенты (попробуйте поспорьте, что эпл стала бы придумывать велосипед, вместо простого обхода патентов).
а вообще вся новость бред, потому что если бороться с производителями процессоров, то надо забить на эпл, а раздавить ARM, ибо Qualcomm, Nvidia, Samsung, MTK и Rockchip (все вышеперечисленные - крупнейшие разработчики и производители мобильных цпу на базе технологий ARM) в сумме производят > 85% всех мобильных процессоров.
отсюда следует простая истина - хочешь уцепиться за этот рынок - раздави ARM патентами или более развитыми технологиями.
другого пути нет. ваш КэП
Нет, Эппл разрабатывает свои процессоры тк это позволяет ей создавать самые "продвинутые" процессоры. А6х, который в Айпэде 4, самое мощное решение 2012 года. А игры на айфон 5 идут гораздо лучше чем у того же Гэласи С 3. А за счёт оптимизации достигается просто невероятное: например, на айпод 5 (железо из айфон 4s) Реал рейсинг выглядит и идёт лучше чем на Гэлакси С 3. Проверено лично мной.
Откуда у Apple свои процессоры?
Ну A6, вроде, их. Или вас смущает отсутствие своего производства? Дак, у многих американских ИТ компаний его нет.
Неа, процы их почти не отличаются от остальных АРМ процов. Это как с экранами - обчные вроде IPS, но эппл выпендрилась и назвала их Ретиной - мол это мы сами изобрели, а на деле тупо копипаст и своё название...
да ретина это не название экрана, это название одного из свойства экрана, когда достигается определённое ppi, при котором не видно пикселей. И все. Больше ничего это не означает. Это не сверх какая-то технология.
Вы лично провели исследование? Просто с такой уверенностью заявляйте.
"...согласно новым данным, полученным экспертами сайта AnandTech, Apple не использовала уже готовый дизайн процессора, а разработала собственный. Он хоть и основан на ARM-архитектуре, тем не менее отличается от других решений, присутствующих на рынке"
сайт Время электроники.
Про Ретину вы вообще чушь сказали. Прежде чем что-то заявлять, нужно хоть немного "быть в теме"
*КО мод*
Давным-давно я уважал Apple за их уникальность. То, что они могли предложить, не мог предложить более никто. А теперь что? Экраны для ВСЕЙ техники Apple изготовлены на заводах Samsung, процессоры тоже чужие. Единственное, что осталось в яблоках, это оптимизация, которая с ростом мощностей все меньше и меньше их спасает. Грустно видеть, как такая компания транжирит все то, что придавало ей уникальность, за что ее любили. Пойду пофапаю на iPod Classic.
"Пойду пофапаю на iPod Classic." - фига у вас предпочтения))
а что за процессор стоит в айпэде 4? Назови мне столь мощный двухъядерный проц, с которого якобы слизан А6.
В iPad 4 вроде бы A6X, а не A6.
в четвёртом собственной разработки, а в третьем cortex a9
Столь же мощьный? - Exynos 5250. Насчёт графики незнаю, но CPU помощнее будет. но да, эпл ничего с него не слизывала, а сделала свой собственный проц
ну вы понели с чем.по мощнее... и тот и другой по мощнее друг друга, так как в разных осях используются.
Еще попытайтесь выяснить, кто мощнее — метатель копья или прыгун в высоту.
скажи это Alexei-90))во всяком случае geekbench 2 говорит, что nexus 10 набирает на 600 попугаев больше, чем айпад4.
А кто сказал что A6X мощный, это одно из свойств iOS работать быстро(а точнее показать пользователю что она работает быстро) благодаря облегченному функционалу и заточке под железо. A6X скорее всего разработан по аутсорсу, а apple просто проплатила.
Проц у них в играх вообще ни причем, просто игры делаются под определенное железо, которое ненамного отличается от того, что у них стоит в предыдущих моделях.
тем не менее, бенчмарки под определенное железо, я думаю, не пилят, айпэд 4 там тоже лидер (глбенчмарк)
Бенчи вещь спорная, лучше сравнивать в живую.
Ну так яблочные устройства выигрывают и в живую и в бенчах.
Geekbench 2 с вами не согласен)))
Имхо, но самый верный способ проверить производительность устройств-это просто одновременно запустить на двух гаджетах одно ТЯЖЁЛОЕ приложение(плюшка тому устр-ву, что запустит первым :) ), ну а потом сравнить фпс и качество изображения на определенных мелких деталях. Если брать ту же гта вайсити, то качество прорисовки трещин в земле, надписей на вывесках и тд, но это и в ютьбе посмотреть можно)
И?
А результат каков? Самая лучшая графика в играх, хорошие показатели в бенчмарке.
Вообще то, показатели бенча, и то, что будет по факту, вещи весьма разные... И позвольте задать вам вопрос: что проще, оптимизировать игру на 15 девайсах, железо которых чуть-чуть разное, или на 40, и все с разным железом?
там даже меньше чем 15 будет - современные игры требуют iOS 4.3 и выше.
это бабки!эпл доплачивает разрабам за оптимизацию под своё железо-поэтому у них игры лучше идут!верно подмечено ниже что железо у них практически не меняется!
Нет, все не так! Это пользователи всем доплачивают, и разрабам и аплу!
ээээ.. откуда инфа? ссыль в студию
Ты че мелешь-то, глупый мальчуган?:))) Ты хоть понимаешь как устроены процессоры и как они работают? И как можно узнать мощность камня вне ОС, кроме как со слов производителя? А уж промывать мозги таким как ты хомякам эпл умеет
и ты тоже назови двухъядерный проц, взятый за основу эпплом при разработке А6X
Процессоры ARM
По поводу мощности говорили много раз, ОС разные сравнивать мощности процессоров бесполезно.
Судя по ТТХ и конструкции а6х это 2 ядра раздутых корекс-а7 или а8. Видеопосистема 4 ПоверВР544 на заниженных частотах.
У них графическая часть очень и очень мощная, а цпу осталась на уровне 2011-2012 годов.
ну знаешь ли а15 кортех и а9 ну не, как не сравнимы вот тоже самое примерно и тут а6х это а15 ,а в свою чередь
все процессоры 2011-2012 года это а9 я думаю ,что внятно обяьснил...кароче его мощь сопостовима с нынишними сныпами с4про. ну , а про графическую состовляющую я думаю даже писать не надо)
apq8064 заметно мощнее, чем а6х
какое нафиг а15? модифицированное а9, как двухъядерный s4
Вы, походу, ударились головой...
Прикинь, Nvidia GeForce тоже производится на чужих заводах, ибо у Nvidia своих заводов нет.
А к чему вы здесь помянули geforce? Вам не кажется что вы написали мягко говоря не в тему?
я про то, что вы говорите, будто производить по заказу на чужих заводах это что-то плохое.
Ха, с такой логикой можно заявлять о том, что и у AMD нет своих процессоров.
у самсов свегда были прохие мобилы,особенно плохие были телы каторые работали под платформой J2ME.
Эти мобилы работали не под "платформой J2ME", а под управлением собственной ОС с поддержкой J2ME.
а ведь когда-то были и без поддержки.
Вы тупо врёте и перекручиваете слова. Я не говорил что это плохо. Прочитайте первый пост персонажа к которому я обращался. Я лишь имел в виду что эпл не есть самостоятельным производителем железа в том числе процессоров. И после ссоры с гнусмасом они ищут новых партнеров и Интел вполне мог бы им стать. Плохо это или нет хз..для меня плохо купить за такие бабки аппарат с кривыми картами и гнущийся в кармане и дырявый насквозь(обновлять наверн уже замаялись гг) и с дизайном столетней давности(который прёт лишь самых упоротых зомби), вот это плохо гг
А то многие хомячки верят что их айфончики собраны чуть ли не в кремниевой долине)))) на заводах эпла ггг
c A4 у них свои. Но заводы не свои. Производит у самса и ТСМС
это как у наших операторов свои звонилки , по они их брендируют, это те же ЗТЕ (и модемы Билайна от зте и хуавей) , но Эппл сама придумывает проц, чтоб шло под железо.
по-настоящему свои только А6/А6Х, ибо в А4/А5 стояли готовые решения ARM (A4 - Cortex-A8, A5 - Cortex-A9).
Очнись, Инженеры не решают, Всео новостройки заслуга гасторбайтров
Очнись, инженеры процессоров аппл тоже не из аппл. у яблока есть лишь денюшка и патенты
да ладно? и собирают сами?) по теме - возможно , но верится с трудом
Какая разница кто собирает, главное собственной разработки!
на основе чужой - посмотри как разбирают эти процы и что в них стоит
успокойтесь, что Самсунг, что Эпл собирают свое из технологий других, у Саммунга еще помимо этого есть свое производство, а у Эпл нет.
Полностью свои разработки только у Квалком, АРМ и Нвидиа
у нвидии свои разработки только в GPU.
и кстати - ARM всё разрабатывала сама, без участия IBM.
не чувак, крайт у квалкома свой, не кортекс. У нвидии кортекс, согласен
пока это будет архитектура ARM, они полностью своей разработкой не будут)) пусть это и не Cortex, но он всё равно подгоняется под набор инструкций ARMv7.
Эпл не делает процессоры)
A6X сделал не apple, а специалисы из Texas Instruments, которым заплатила Apple. Так что "собсвенные процессоры на собственной архитектуре apple" - не более чем маркетинг.
ты где то слышал звон, а не знаешь где он
апл купила P.A. Semi еще в 2008 году, если что, а они в свою очередь занимались разработкой процов на арм архитектуре. так что все эпловские процы и есть их разработки
для ИОС это СВЕРХизбыточная мощность. при их оптимизации она не к чему.
иди скушай яблочко;)
мир электроники не столь прямолинеен, как тебе кажется. Но да, проц вообще вряд ли сейчас является слабым местом в любом топовом смартфоне. Самым медленным устройством всегда было и будет ПЗУ, вот с ним и надо уменьшать область соприкосновения.
Ну вообще-то в смартах используется не самая медленная флеш-память. Самое узкое место - это енергопотребление.
да и яблоку столько мощностей не нужно
-
seadragon 800 нет))) есть только snapdragon
Даешь обоих!
Интел и нвидия на мобильном?
У нвидиа есть своя тегра, я они ни за что не позволят убивать арм
мало кто хочет ставь мощную Tegra 4 в ARM как сговорились все. nvidia запросто может уйти к Intel и тогда ARM соснут.
так точно!хотя поднапрячся придется))
Интел профукал этот рынок еще в 2008 году, когда продал подразделение, занимающееся разработкой и производство м ARM чипов.
ну гуглу то туго не будет, они с Intel в мобильном сегменте на одном фроонте, и даже андроид под их процессоры оптимизируют :)
Получается что X86 процессор изначально в невыгодной ситуации по сравнению с ARM, где инструкции непосредственно в железе выполняются. Интеловскому процу нужно быть на голову выше ARM чтобы сравниться с ним и по производительности и по потреблению одновременно.
Расскажи это планшетам на атоме. Они уже занимают топ-2 по продолжительности автономной работы и в среднем в 4 раза производительнее имеющихся решений от Nvidia и Qualcomm.
Правда разница в производительности именно CPU. GPU же ужасен. По моему на Intel GMA тормозит половина игр. А вторая половина не запускается.
>Расскажи это планшетам на атоме.
плевать на планшеты!
Пусть раскажет про
>а имеют некотурую виртуальную машину на внутреннем микрокоде,
!!! :D
Понятия не имею, что это за ересь. Но есть вероятность, что sorg имел ввиду, что реально там x64, а не x86 => 32х битные программы будут идти используя трансляцию инструкций. Конечно это далеко не "виртуальная машина", но всё же и не 100% native.
По большому счету это проблема программ, а не процессоров. Почему даже крупные компании порой игнорируют х64 - не ясно. Например, даже в 64х битной Windows 8 предустановлен 32х битный Internet Explorer.
Ура, хоть единственный умный человек нашелся. Как раз это только что хотел обьяснить тупоголовым хомячкам.
Ну вроде как они и не собирались сотрудничать в мобильном секторе...
Мен я тут недавно разбирал яблоковый моноблок и не поверишь там мамка на интеловых чипах и проц пнёвый стоит самый обычный пень 4 и ос яблочная стоит ты хоть думаю что ты буровишь!!!
Ну ты бы хоть вдумался о чем речь идет в 2 предыдущих постах...
Не сможем, в ближайшие 100 лет Интел не сможет сделать графический чип, способный запустить крайзис даже на настольном ПК.
Кажется, вы живете в 1912 году, ибо на Intel HD 4000 уже худо бедно, но идет крайзис. Причем даже играбелен (20-30 фпс).
Ленину передавайте большой привет.
Хмм, надо же, не думал, что на топовых i7 всё-таки появится возможность запустить что-нибудь кроме HL2 на минималках.
Ну а серьёзно, это - грустно просто.
Ленину привет передал.
F.E.A.R. 2, например, идет на высоких и картинка шикарна.
Еще на форумах Bethesda натыкался на информацию, что ID Software советуют на ПК где стоит Intel HD + дискретка от AMD, запускать RAGE на Intel HD, т.к. будет меньше задержка при стриминге текстур.
Rage(id) оптимизирован под hd4000 (судя по инфе на сайте интел),
авот gta4 "ни подо что неоптимизирована" (как многие ругались)) но на hd4000 идёт на средних,
это прекрасный показатель,
ну и старенькие вытягивает со сглаживанием 8х.
прогресс это хорошо и нужно, но крайтек заявил о переходе к free2play, что отфильтрует его из хардкорного гейминга,
а в кризисе3 физика ПРОГраммно (!) считается чтобы побольше нагрузить?
совет покупателям hd4000: на ней можно играть, но для этого надо дать ей 512мб озу в биосе, хилой дискретки в системе недолжно быть - только одна hd4000 - небудет глюков, пример к этому предложению:
на системе с одной hd4000(512mb) maxpayne3 идёт на высоких под dx9,
а на системе с gf630m(2gb)+hd4000(128mb) неидёт никак.
тук-тук войдите, это дерево такое) откудато из вакуума транслирует бред.
это вы транслируете бред, а я описываю впечатления от интегрированной графики intel...
ну так то они и не лезут на АРМ, они ответ дают своим полноценным атом на 86, единственая проблема пару лет назад была только в энергоэффективности. но ее уже исправили. и МОторолла Разр И этому пример, где одноядерный проц не уступающий в тестах 4ех ядерным и с большим временем работы от батарейки.
У интела наработок на много лет вперед, и уверен что в ближайшем будущем их Атомы будут более производительны чем в данный момент и более энерго ээфективны. И сдуються сразу и Снапы и Самсунги в мощьных процах. будут они для среднака клепать.
именно так и будет, от настоящей винды в кармане никто не откажется, для которой нужен х86-проц.
в этом тоже согласен, не пойму только почему винфоны на 8 делали на арм чипе, а не атоме)
потому что энергоэффективным должен быть не только процессор, но и ОС. так вот десктопная Виндовс энергоэффективностью похвастаться не может.
но винфон как раз по эннергоэффективности лучше чем андроид
вот как раз у винды всё более менее в порядке - просто для работы винды нужно железо посерьёзнее, тот же i5 мобильный жрёт 17Вт под нагрузкой.
Я абсолютно согласен. Без Стива Эпл уже не тот.
Эппл в данный момент - самый крупный производитель смартов(не путать с ОС), поэтому, как бы, конкуренты всё-таки.
*На самом деле,
Ну то, что Intel сворачивает производство "своих" материнок - это факт. Это явно делается с целью переориентирования производственных мощностей в мобильный сектор. Также факт - и то, что рынок ПК замедлился и продажи настольных ПК падают.
да амд там заявил что у него гораде больше дури будет по сравнения с интел) и это значить что гонка процав на пк продолжается))
Foxconn - подрядчик, Apple - заказчик. В итоге на смартах стоит шильдик-яблоко.
А BMW - автомобилей, их производит калининградский Автотор!)))
Самый крупный производитель смартфонов - всё же самсунг. Однако каждая отдельная модель iPhone - самый популярный смартфон своего поколения, да.
Доля рынка у эппл больше, чем у Samsung, вроде.
На сколько мне известно, это не так с 2012 года (самсунг за счет андроида вырвался в лидеры)
Нет, ~40% у корейцев, ~20% у наших нетрадиционных друзей из купертино.
У Интел есть все чтобы стать лидером на рынке мобильных процессоров:
1. Техпроцесс 22нм
2. свои разработки (особенно то, что касается многопроцессорности, распараллеливания вычислений)
3. свои заводы
4. много денег
не хватает только GPU хорошего, но это можно либо купить, либо разработать
Нет, чтобы они морально готовились к айфону с активным охлаждением.
Тогда уже, чтоб привыкали к свинцовым трусам - урановые акб как раз потянет такую мощность х86 процев.
микроядерные батареи нас спасут))
Сказочник!
это не сказки а реальность, по больше про Моторолу информации почитай.
Сгс3 11200, моторола разр 14900
Если брать тесты, то в Egypt HD известного бенчмарка, сгс3 набирает больше на 1 фпс, и на 7 фпс больше в офскрине. То что цпу у интела мощный с этим думаю никто не спорит, но графика интеловских процев оставляет желать лучшего. Уж мали в сгс3 как устарел и то обгоняет интел.
Да лишь бы не гнулись в кармане гг
Интел не профукал, а ушел сам и на тот момент их арм процы были лучшими и рвали всех. Просто они положили на армж И это не значит что интел не вел своих мобильных разработок, с их лабораториями и вложениями в исследования все эти самсунги, квалкомы, нвидии и прочая выглядят как жалкие нубы и время этих нубов проходит.
А оно им надо ?