チェルノブイリ原発事故と比較して福島での健康影響はどのくらい？
-
- いいね！953
ryugo hayano
@hayano
WHO：福島事故5年目のFAQ 10項目（英語長文） who.int/ionizing_radia… 「これまでに見つかった甲状腺がんは放射線影響ではなく高感度のスクリーニングのためであろうと考えられる」．その他避難のリスクなどなども詳しく記載．
2016-03-16 07:05:04
WHOのFAQs: Fukushima Five Years On をざっと訳してみた 「福島原発事故から5年:よく..
原文：http://who.int/ionizing_radiation/a_e/fukushima/faqs-fukushima/en/
一応全訳。
ツイートをまとめたものにあまりにも誤字が多かったので、まとめて修正したものをこの解説文の欄に貼り付けました。
「続きを読む」をクリックしてください。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
福島原発事故から5年:よくある質問と回答
1. 何が起きたのか
2011年3月11日、日本東岸で発生したマグニチュード9の地震による津波で、沿岸地域に甚大な被害が生じ、15891人が死亡し、25..
11734 pv
145
13 users
39
酋長仮免厨
@kazooooya
今も誤解してませんか? 「旧ソ連は5mSvを避難基準にしたのに、福島は20mSvなんて旧ソ連よりも非人道的」というのはデマ。1年目は100mSv。情報は正しく更新しましょう! j.mp/14o6zjy pic.twitter.com/qmy0kVENBf
2015-05-05 21:52:49
拡大
がん発生率「原発事故の影響なし」（国連委）への反応 #朗報
国連放射線影響科学委員会が「東日本大震災後の原子力事故による放射線被ばくのレベルと影響に関する報告書2016」で「がん発生率、原発事故の影響なし」と従来の見解を維持したことに対する反応をまとめました。
40127 pv
1762
150 users
515
各メディアの朗報（原発事故でがんの増加は考えれれない（国連委））への対応と、これまでしてきた報道など
国連放射線影響科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）について、先日のまとめ（がん発生率「原発事故の影響なし」（国連委）への反応 #朗報）とは別に、各メディアの朗報（原発事故でがんの増加は考えれれない（国連委））への対応と、これまでしてきた報道などとしてまとめました。
8693 pv
236
3 users
53
UNSCEAR-2013報告書は屋内退避による被曝減は配慮せず、4～5倍の安全側・保守的な（過大）評価
UNSCEAR報告書は屋内退避による被曝減は配慮せず、4～5倍の安全側・保守的な（過大）評価
・環境省
「東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議」（2014/04/24）
HP：https://www.env.go.jp/chemi/rhm/conf/conf01.html
録画：http://www.ustream.tv/recorded/46608850
【追記】UNSCEAR 2013 REPORT Vol. I （日本語版あり）
http://www.unscear.org/unscear/en/publications/2013_1.html
・UNSCEAR-2013報告書
http://www.unscear.org/docs/reports/2013/13-85418_Report_2013_Annex_A.pdf
・第Ⅰ巻: 国..
5213 pv
78
1 user
原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）報告書：福島での被ばくによるがんの増加は予想されない
原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）報告書：福島での被ばくによるがんの増加は予想されない | 国..
・原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）報告書：福島での被ばくによるがんの増加は予想されない | 国連広報センター（2014年04月02日）
http://www.unic.or.jp/news_press/info/7775/
・PRESS BRIEFING WITH UNSCEAR
アーカイブはまだ→https://www.youtube.com/user/unisvienna/featured
・UNSCEAR 2013 REPORT Vol. I
http://www.unscear.org/unscear/en/publications/2013_1.html
http://www.unscear.org/docs/reports/2013/13-85418_Rep..
16605 pv
377
19 users
105
このまとめは長いので簡易版を作ってみた
「放射線による健康影響等に関する統一的な基礎資料」を読んで相場感を持とう！
・このまとめはこちらの簡易版です→ http://togetter.com/li/478347
・環境省「放射線による健康影響等に関する統一的な基礎資料の掲載について（お知らせ）」
http://www.env.go.jp/chemi/rhm/basic_data.html
・復興庁「帰還に向けた放射線リスクコミュニケーションに関する施策パッケージ［平成26年2月18日］」
http://www.reconstruction.go.jp/topics/main-cat1/sub-cat1-1/20140217175933.html
★最新→「放射線リスクに関する基礎的情報」 http://j.mp/1hu7SWK
・環境省「放射性物質対策に関する不安の声について」（平成２６年５月１３日 「美味..
75057 pv
4871
11 users
107
チェルノブイリ原発事故（本編ここから）
汚染地帯で何が起きているか～チェルノブイリ事故から４年
・チェルノブイリ事故から４年後でもまだ避難出来なかった現実。
・その間に住民達はどれだけ被ばくしていたのか想像出来ませんか？福島原発事故での対応とは全く異なるとは思いませんか？
12239 pv
206
3 users
9
チェルノブイリ原発事故・汚染地帯からの報告
・「汚染地帯からの報告 第１回 ベラルーシの苦悩」 http://j.mp/ZPz7yf
・「汚染地帯からの報告 第２回 ウクライナは訴える」 http://j.mp/15XHL00
・福島県 平成23年3月11日～3月31日（東日本大震災発生以降）にモニタリングポストで測定された空間線量率等の測定結果について
http://www.pref.fukushima.jp/j/post-oshirase.pdf
12409 pv
250
2 users
2
チェルノブイリ原発事故と福島原発事故との比較
酋長仮免厨
@kazooooya
【チェルノブイリ原発事故による汚染（1989年12月時点）と福島原発事故（2011年11月時点）との比較】 http://t.co/ylI3lJf5i7 より。福島原発事故のセシウム137放出量は約1/6、汚染地域面積は数％。 http://t.co/72JoDGDECE
2013-03-18 13:53:33
拡大
酋長仮免厨
@kazooooya
【チェルノブイリ原発事故と福島原発事故との放射性物質の放出量比較】 http://t.co/ylI3lJf5i7 より。日本の土壌調査では、セシウムとストロンチウムとの比率は1/1000以下、プルトニウムは1/1000000以下。 http://t.co/FaPkVzaN8M
2013-03-18 13:59:39
拡大
酋長仮免厨
@kazooooya
【チェルノブイリ原発事故と福島原発事故の避難基準の変遷の比較】 http://t.co/ylI3lJf5i7 より。日本の避難基準は事故初年度から年間20mSvだけど、外部被ばく量は殆ど数ミリ以下。 http://t.co/n2nCCT58fy
2013-03-18 14:24:20
拡大
酋長仮免厨
@kazooooya
【チェルノブイリ原発事故と福島原発事故の食品規制に関する基準、経緯比較】 http://t.co/ylI3lJf5i7 より。現在のノルウェーの基準値600Bq/kgだよ。 http://t.co/LzR1LhiTv3 http://t.co/06RKRsWie2
2013-03-18 14:29:50
拡大
酋長仮免厨
@kazooooya
【チェルノブイリと福島の子ども甲状腺被曝線量の比較】 一目瞭然！ 十数シーベルト台のも子どもいたはずだけど。福島とは千倍異なるんだよね。（最大50シーベルトと http://t.co/Hqy3tsci1h） @kazooooya http://t.co/drDJ7kqWyF
2013-03-26 19:04:25
拡大
酋長仮免厨
@kazooooya
【なぜ今甲状腺の検査が必要なのか？】 第1回「甲状腺検査評価部会」(平成25年11月27日開催) 甲状腺に関する基礎知識と甲状腺検査の概要：j.mp/1UI75lq pic.twitter.com/3aLoGa4Lyz
2016-03-20 21:06:31
拡大
拡大
「Reported individual thyroid doses ranged up to about 50 Gy, with average doses in contaminated areas being about 0.03 to few Gy, depending on the region where people lived and on their age.」