Mariage homo: Barjot assigne pour diffamation le rapporteur du texte au Sénat
La porte-parole du collectif anti-mariage homosexuel la Manif pour tous, Frigide Barjot, et le rapporteur du texte au Sénat, Jean-Pierre Michel, se sont affrontés jeudi à Paris devant le juge des référés lors d'un procès en diffamation.
Le sénateur PS Jean-Pierre Michel avait refusé d'auditionner la Manif pour tous ; jeudi matin, il a refusé d'être jugé. Assigné pour diffamation par Frigide Barjot et son collectif, le rapporteur du texte sur le mariage gay au Sénat, qui les avait décrits dans une lettre comme «les pires des homophobes», s'est abrité derrière son immunité.
Dans un courrier cinglant daté du 26 février, le vice-président de la commission des lois avait opposé une fin de non-recevoir à la demande du collectif anti-mariage gay d'être auditionné. «Je ne vois pas l'utilité de vous entendre, leur a-t-il répondu. Vous représentez la pire des homophobies, qui est «Je n'ai rien contre les homosexuels, j'ai plein d'amis homosexuels, mais je refuse l'égalité qui leur est due». (…) Vous êtes dans le déni d'homophobie». «Cette lettre comme la vôtre sera rendu (sic) publique», concluait-il. C'est finalement le collectif, «outré par ce déni de démocratie», qui s'en chargera.
«Les opinions émises par des parlementaires dans le cadre de leurs fonctions sont couvertes par l'immunité parlementaire, a plaidé Me Jean-Marc Florand, le conseil de Jean-Pierre Michel. Sa lettre est une correspondance officielle écrite ès qualités. Son interview, ensuite, sur la chaîne Public Sénat, est, elle aussi, ès qualités».
«De la pub sur le dos des homosexuels»
Pour Me Alexandre Varaut, avocat de la Manif pour tous, l'argument ne tient pas: «Quelle étrange demande d'un homme qui a voulu ce débat, a-t-il ironisé, et qui voudrait que s'installe sur sa tête un heaume juridique qui lui permette de s'exprimer de-ci, de-là… L'immunité n'est pas destinée à diffamer librement!» Aux propos diffamatoires, selon Me Varaut, se rajoutent des injures: «Jean-Pierre Michel a dit de ma cliente (Frigide Barjot) qu'elle était lamentable, a-t-il souligné, et qu'elle se faisait de la pub sur le dos des homosexuels».
« L'immunité n'est pas destinée à diffamer librement ! »
Me Alexandre Varaut, avocat de la Manif pour tous
Au juge des référés, Julien Senel, Frigide Barjot, «porte-parole de fait de millions de Français qui n'ont pas la parole», a assuré qu'elle se «battrai (t) toute (s) a vie contre l'homophobie», Pour la soutenir face à celui qui, sur Twitter, réduisait la manifestation du 24 mars à «quelques serre-têtes et jupes plissées», plusieurs homosexuels assistaient à l'audience. «Le mot homophobie est employé à tout bout de champs pour faire taire les opposants au projet de loi!, s'est emporté Christophe, 41 ans. Cela fait cinq ans que des sites homosexuels comme Têtu.com ou seronet me refusent la parole. Quand j'ai dit au centre gay et lesbien que je fréquente que j'avais participé à la Manif pour tous, on m'a foutu dehors. Alors, c'est qui les homophobes?»
À la sortie de l'audience, le président de la commission des lois au Sénat, Jean-Pierre Sueur, a précisé qu'une cinquantaine d'heures d'audition avaient été consacrées à de nombreuses associations, «davantage hostiles que favorables au projet» et que le choix des interlocuteurs n'avait été nullement contesté au sein de la commission, «y compris par la droite». Dénonçant une procédure «abusive» ayant pour objet de «faire encore un peu de publicité» au collectif et à sa «pasionaria», Me Florand a demandé «un euro symbolique» de dommages et intérêts. En l'absence de «troubles», il a également soutenu que le juge des référés n'était pas compétent. La décision a été mise en délibéré au 18 avril.
