Temps de lecture : 1 min
-
Ajouter à mes favoris
L'article a été ajouté à vos favoris
- Google News
Les Français sont toujours majoritairement favorables (53 %) au mariage homosexuel, mais sont désormais de plus en plus opposés à l'adoption par des couples homosexuels (56 %), selon un sondage CSA pour BFM TV publié jeudi. Dans le détail, 32 % des sondés sont plutôt favorables et 21 % tout à fait favorables au mariage homosexuel, 16 % y étant plutôt opposés et 26 % tout à fait opposés (5 % sans opinion).
Les sympathisants de gauche le plébiscitent (70 % pour), au contraire des sympathisants de droite (59 % contre). Par sexe et âge, les plus favorables sont les femmes, à 56 % (contre 50 % des hommes), et les jeunes de 18 à 24 ans, à 67 % (contre 31 % des 65 ans et plus).
Quant à l'adoption par des couples homosexuels, désormais, 56 % des Français se déclarent contre, au lieu de 48 % en décembre 2012. À l'inverse, 41 % y sont favorables.
Sondage réalisé par Internet du 2 au 3 avril 2013 auprès d'un échantillon national représentatif de 993 personnes âgées de 18 ans et plus, constitué d'après la méthode des quotas après stratification par région et taille d'agglomération.
Pour mémoire, 96% des PMA sont effectuées avec le patrimoine génétique des deux parents. Donc les enfants issus de la PMA hétéro sont dans la très grande majorité des cas les enfants biologiques des parents. Quant aux enfants nés sous X, ce n'est pas parce que cela existe que c'est souhaitable pour un enfant, cela restera une blessure pour lui. Ne prenez pas ces cas extrêmes pour des arguments valables. Quant aux enfants nés hors mariage, ils n'en connaissent pas moins leurs parents bio ! Donc cela n'a rien à voir...
On peut aussi s’interroger sur les modes de financement du mouvement anti-mariage, les soit disant associations que fédère le collectif, les réseaux religieux lobbyistes qui agissent dans l’ombre pour financer et relayer une idéologie et bien entendu la stratégie à crier haut et fort à l’absence de débat quand le collectif lui-même n’est aucunement prêt à débattre puisse qu’ils savent que leur mouvement reposent à la fois sur des mensonges et contradictions (Lisez donc le pamphlet de Frigide dont personne ne veut…).
Le mariage gay n’est même plus le véritable enjeu (si il l’a été) puisse qu’on a bien vu et entendu les slogans politiques contre le gouvernement actuel lors de chaque manif ; le collectif surfe sur une vague de mécontentement de ceux qui plaçaient leur espoirs dans une victoire de la droite aux dernières élections. Maintenant le collectif de la la manif y ajoute des actions douteuses telles que le harcèlement des personnes, les profanations des monuments aux morts, quelles autres exactions vont-ils bientôt commettre ? J’espère que notre République laïque et nos représentants au Parlement ne se laisseront pas intimider pour pouvoir continuer le débat et la discussion sereinement.
En somme même sans parler de mariage gay, en France c'est la Loi qui définit et organise la filiation et pas la biologie. La filiation existe déjà sous de multiples formes : Qu’elle donne un, deux parents ou fasse intervenir déjà une tierce personne, on est bien loin du modèle un Papa + une Maman.
Alors partant de cette constatation, on doit s’interroger. Frigide et ses amis disent qu’ils ne sont pas en croisade contre les homos bien entendu mais contre ce qu’ils appellent la marchandisation de l’enfant. Quel est donc l’objectif du collectif de la Manif pour tous ? Cherchent-ils à remettre en cause un système juridique qui prévoit et autorise déjà une multitude de cas de figures de parenté sans aucun lien biologique (que ce lien soit adoptif ou par les techniques de procréation médicalement assistée) et dont le mariage gay ne changera pas grand-chose ? S’ils le pensent qu’ils le disent. Je crois connaître la réponse qui est sûrement non et c’est ce qui frappe le plus. On a donc un collectif anti-mariage qui transpire le racisme anti-homo à plein nez, sous couvert d'une rhétorique bien huilée (la défense de l'enfant, on les privent de leur parents etc. ) parce qu’il n’y aucun argument validant les thèses du mouvement.