県民健康管理調査をめぐる林衛先生のツイート

大切なツイートをたくさんされています。ゆっくり勉強させていただきたいと思い、まとめました。
9

【寄稿】 「遺伝への懸念」がもたらす悲劇
■福島大教授 県民健康管理調査検討委員 清水修二
福島民報 2013年8月19日
http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2013/08/post_7886.html

 放射能災害の健康への影響を調べる県民健康管理調査については、「甲状腺がん」ばかりが問題になっているが、ある意味でもっと深刻なのは、遺伝的な影響を心配する県民意識の現状である。

 6月の県民健康管理調査検討委員会で公表された「こころの健康度」調査結果によれば、避難区域住民を中心とした21万人余りの成人へのアンケート調査で、「現在の放射線被ばくで、次世代以降の人への健康影響がどれくらい起こると思いますか」の問いに、実に34.9%が「可能性は非常に高い」と答えている。やや高いと答えた人を加えれば60.2%だ。6割が被ばくの影響が遺伝すると考えている。これは大変なことである。

 広島・長崎の被爆者の健康調査で、被ばくによる遺伝的な障害は確認されないという結論が出ている。チェルノブイリ事故の被災地でも、先天異常の発生率は汚染地域と他地域とで差がないと公式に報告されている。まして、福島県の原発事故での住民の被ばく量はチェルノブイリと比べれば遙(はる)かに少ないのである。

 心臓奇形をはじめとする先天奇形・異常は通常からある程度の確率で発生する。福島県でそうした子どもを出産した親の気持ちを考えてみてほしい。「あの時、避難しなかったのがよくなかったのではないか」という悔恨、そして東京電力や政府に対する怨念や憤怒を、一生抱えながら生きることになるかもしれない。これは悲劇だ。

 また、「妊産婦に関する調査」の結果も報告された。「次回妊娠・出産をお考えですか」との質問に「いいえ」と答えた人の14.6%(複数回答あり)が「放射線の影響が心配なため」という理由に印を付けている。およそ7人に1人が遺伝的影響を恐れて子どもを持つことをためらっているということだ。事故から既に2年半近くが経過している。この間、本当なら生まれていたはずの子どもが生まれていないという事態が、既に生じていると考えなければならない。

 被災者である県民自身が遺伝的影響の存在を深く信じているようだと、「福島の者とは結婚するな」と言われても全く反論できないし、子どもたち自身から「私たち結婚できない」と問われて、はっきり否定することもできない。親子ともども一生、打ちのめされたような気持ちで生きなければならぬとしたら、これほどの不幸はあるまい。

 原爆被爆者たちが歩んだのと全く同じ苦難の道を、福島県民は歩まされるのだろうか。明確な根拠もなく遺伝的な影響を口にする世の「識者」たちは、自らの言動のもつ重い影響と責任を、自覚しているのだろうか。

 広島・長崎やチェルノブイリ事故の貴重な経験が、ここ福島で全く生かされていないと言わざるをえない。低レベル放射線の健康影響については未解明な面があるが、「分かっていない」のひと言で「分かっている」ことまで無視してしまっては、過去の犠牲や教訓は無に帰してしまう。

林 衛 @SciCom_hayashi

.@sinwanohate よかれと思ってポストを引き受けた。ところが,予想以上に県民が現実を直視していた。そこで,当初の思いからだんだんとそれてしまい,県民の気持ちを受けて行動するのではなく,県民の気持ちを改めようと呼びかける立場をとるようになった。板挟みのなかで生じがち。

2013-08-19 13:38:46
林 衛 @SciCom_hayashi

「健康管理調査委員」の役割が,県民の意識(6割が遺伝的影響がある)をもとに,健康管理調査を改善しようとすることだと考えるか,県民に意識を改めようと訴えることにあると考えるか,そのちがいがありますね。 http://t.co/OzSaLMOEVw

2013-08-19 13:41:40
林 衛 @SciCom_hayashi

「6割の人が遺伝子の影響を心配している」福島の方々が,みなさんによる啓蒙の対象にされるほどまちがった認識をしているとは,私はいっさい考えておりません。 http://t.co/xGFNGNHpoU

2013-08-19 14:06:00
林 衛 @SciCom_hayashi

@kumikokatase「不安を煽る→心配になる人が増える→これだけ多くの人達が心配しているからその不安は正しい」自己正当化の完成」って,不安の原因を直視しない自己正当化の「金字塔」でもありますね。 http://t.co/G2N0gXDKUb

2013-08-19 14:39:37
林 衛 @SciCom_hayashi

広島・長崎の方の葛藤は,自覚症状があり,まわりで亡くなった方がいるのに,因果関係が証明できないとして切り捨てられてきた長い歴史のなかに生じています。最新の放影研の研究では,白血病に関してようやく統計.. http://t.co/UvxQnP5S9Y

2013-08-19 14:55:08
林 衛 @SciCom_hayashi

この仮説の正しさは「不安を煽る」が原因かどうかの検証しだい。社会心理学では否定的な結果多数RT @kumikokatase 「不安を煽る→心配になる人が増える→これだけ多くの人達が心配しているからその不安は正しい」自己正当化の完成  http://t.co/LNcZjzZSJw

2013-08-19 14:59:07
林 衛 @SciCom_hayashi

「被曝の現実」が原因なのか,「不安の煽り」が原因なのか,そこはきちんと検討したいところ。 https://t.co/6iYy0iZVih.. http://t.co/bR2HaQBqii

2013-08-19 15:03:03
林 衛 @SciCom_hayashi

@kumikokatase さんのいう「不安の煽り」説の論理は,1)影響がない(あるいは無視できる)というのは揺るぎない事実,2)したがって,影響があるという言説はすべて過剰な煽り,(世の中には安全.. http://t.co/PYY7kFOdA6

2013-08-19 15:16:12
林 衛 @SciCom_hayashi

事実を事実として受け止めて行動するのではなく,林の「呪い」にころっとやられてしまうような市民像をみなさん,いだいていませんか。RT @alchmistonpuku ホントにどうしようもないですよね。林さんはなぜそこまで呪うんです?@kuri_kurita @richoutan

2013-08-19 15:20:49
林 衛 @SciCom_hayashi

恨みが動機だと本気でお考えなのですか。それとも,なにかの揶揄? RT @richoutan まったく被災地に何の恨みがあるんだか。@kuri_kurita

2013-08-19 15:22:19
林 衛 @SciCom_hayashi

だったら,誤りを指摘すればいいじゃん。RT @alchmistonpuku だって林さんの言ってること事実じゃないもん。@kuri_kurita @richoutan

2013-08-19 15:23:58
林 衛 @SciCom_hayashi

愚かで迷惑な相手からのツイートで呪われてころっとやられてしまうような市民像を想定しているのですか?RT @kuri_kurita 愚かで迷惑ですよね。 @alchmistonpuku: @SciCom_hayashi @kuri_kurita @richoutan だって林さんの

2013-08-19 15:25:50
林 衛 @SciCom_hayashi

@alchmistonpuku @kuri_kurita @richoutan みなさんのように非難を寄せてくれる人はときどきいますが,批判してくれる人がいないのが残念です。非難する人はまた,「呪い」とか「煽られる」とか,市民を馬鹿にするかのような言葉が好きなのも,ちょっと悲しい

2013-08-19 15:29:59
林 衛 @SciCom_hayashi

広島長崎の被爆者や水俣や新潟,富山の水銀,カドミウの犠牲者の粘り強さを思い出せば,私だって忍耐強くなれますよ。みんなも頑張って!RT @kuri_kurita かなり長い間多くの人が忍耐強く挑戦していたけど、みんな諦めましたね。@alchmistonpuku @richoutan

2013-08-19 15:32:56
林 衛 @SciCom_hayashi

そうやって,思考停止する合理性も,確かに存在しますね。RT @kuri_kurita 愚かすぎて批判を理解できないだけでしょ。

2013-08-19 15:37:08
林 衛 @SciCom_hayashi

きましたね。これを非難でなく,具体的な内容のある批判として,あなたには語れますか。RT @kuri_kurita あなたがあの時代の人だったなら、更にどんな迷惑なことをしてくれたことか?!

2013-08-19 15:38:59
八的暁 ハチプロデザイン @hachipro

@SciCom_hayashi すいません、少し質問させてください。被災地においても被災地以外と同程度の確率で遺伝子異常などは起き得ると思いますが、それらについても放射能被曝由来である、と認定されるべきでしょうか?されざるべきでしょうか?

2013-08-19 15:38:17
林 衛 @SciCom_hayashi

.@hachipro 原発震災がなければ生じなかった汚染による被曝によって,心身や将来を心配しなくならなくなっている事実。まずは,これが健康被害です。WHOの健康の定義に沿って,それを健康被害として認定し,対処への支援をすべきです。実際に目にみえる病気がでないようにすべき。

2013-08-19 15:51:28
林 衛 @SciCom_hayashi

放射線の影響があってもなくても,気をつけていても,人間は病気からは逃れられない。これが根拠です。 @kuri_kurita さんもそう思うでしょ。RT どう言う根拠で「実際にはいろいろな病気が生じてくるでしょう」と言っている? @hachipro

2013-08-19 16:12:19
林 衛 @SciCom_hayashi

自分たちは合理的だけれど,非合理な林とかそれに影響を受ける下々,という構図なのでしょうね。RT @tak_konn 「脅し」とか「呪い」とかと、「科学的で合理的な思考ができる」との自己像とどのように調和させるのだろうか。@ishikawakz

2013-08-19 17:35:00
林 衛 @SciCom_hayashi

.@hidetoga @taked4700 日本では,これ。 長崎医学会雑誌 87巻 特集号 247-250頁 鎌田七男ほか:広島原爆被爆者の子供における自血病発生について では,2世(両親とも被曝)の白血病への影響が「有意」だと認められました。追跡調査が不完全かつ時間がかかる。

2013-08-19 18:41:00
林 衛 @SciCom_hayashi

被害を訴えてきた側の苦労を真っ向否定することないのにね。RT @pririn_ 遺伝する形質なぞ疾病に限らず数多く存在…なぜ放射線だけは東欧からの報告書でその可能性が指摘されても無い事にしろと言われ補償へ道を断たれるのか?@uchida_kawasaki @kikumaco

2013-08-19 18:46:08
Masato Ida, PhD @miakiza20100906

第11回「県民健康管理調査」検討委員会 「こころの健康度・生活習慣に関する調査」 http://t.co/O41pwxyjPU  33枚目に「放射線の健康影響についての認識について」。

2013-08-19 22:30:45
Masato Ida, PhD @miakiza20100906

“現在の放射線被ばくで、次世代以降の人(将来生まれてくる自分の子や孫など)への健康影響がどれくらい起こると思いますか?”   可能性は非常に高い 34.9%, やや高い 25.3%, 合計 60.2% @miakiza20100906

2013-08-19 22:36:08
1 ・・ 8 次へ