-
- いいね！18
川内 博史
@kawauchihiroshi
郷土を愛し、国を愛する前衆議院議員。鹿児島第１区川内博史。立憲民主党に参加。 人一倍の愛郷心。弾ける熱気の輪の中には、いつも川内博史の顔がある。痛快弁士、でもある。
2011年…民主党政権時代
『現代』と民主党川内博史衆議院議員の誤解。「0.2μSvの内部被爆は乳幼児にとって100mSv超の外部被爆に相当する..
文科省や放医研に電話で確認しました。いかにして誤解（デマ）が生まれたかまで、ちょっと細かく解説しています。
17651 pv
390
12 users
10
ＢＳフジ プライムニュース ２０ｍＳｖ/ｙ問題についての発言まとめ
『20ミリシーベルト問題 子供たちをどう守る？ 医療専門家＆川内博史』
川内博史 民主党衆議院議員、西尾正道 北海道がんセンター院長、医療ジャーナリストの伊藤隼也氏がゲスト
の、番組内での発言をまとめました。
5234 pv
16
2
- ↓ 西尾正道・元北海道がんセンター院長や自称医療ジャーナリスト・伊藤隼也氏もご出演ｗ
（一部引用）これは、ヨウ素やセシウムなどの放射性物質を体内に取り込んでおきる「内部被曝」についての資料で、「3月12日から23日までの12日間、甲状腺に0・2μSv(マイクロ=1000分の1ミリ)/時の内部被曝をした場合」(甲状腺等価線量)、どうなるかを示している。 そのデータは、恐るべきものだった。 「1歳児(1~3歳未満)→108mSvの被曝」 ..
酋長仮免厨
@kazooooya
私にもこんなトンデモ記事を鵜呑みにしてツイートしていた頃もあった。今思えば私の恥ずかしい過去(>_<) https://t.co/o1hDEbadi8 https://t.co/Xpx7htaC9O
2013-06-08 09:19:072013年～あれから放射能関連情報は更新したのかな？(･_･?)
川内 博史
@kawauchihiroshi
旧原子力安全委員会から入手した資料です。 「放射線によるがんのリスクと学校校庭での内部被ばく線量について」 http://t.co/lIbQGEKgcA
2013-06-04 18:24:17
ちゃ毘
@tewaclown
@kawauchihiroshi だから何？2011年4月21日の資料を引っ張り出して何が言いたいの？福島の学校の子供達が被曝してると言いたいの？癌になる子が沢山出てくると言いたいのか？あなたたちが政権与党だったんだろ！意味なく資料を投げつけるだけじゃ風評被害を広めるだけだろ。
2013-06-04 18:41:19
川内 博史
@kawauchihiroshi
@tewaclown 政府が出している資料です。意味が無いどころではなく、大変重い意味があると存じます。mSVの意味を知る為に必要です。風評被害ではなく、原発被害そのものを知る為の基礎資料である、と存じます。
2013-06-04 18:58:35
ちゃ毘
@tewaclown
@kawauchihiroshi その数字を見て我々国民はどう思うのよ？安全なの？危険なの？それらの数値を元に非難させたり、その場で大丈夫と政府が決めたんでしょ。俺も茨城、当時子供の学校の線量とはにらめっこしたよ。で、今更どうすりゃいいの。どう使えってのよ。不安にさせるだけだろ。
2013-06-04 19:35:30
s_matashiro
@glasscatfish
.@patowan02 @kawauchihiroshi @kharaguchi 混乱期の理解が混乱した計算を、持ち出す意図は？混乱を利用？走り書きＦＡＸではなく、きちんとした集団線量の解釈は繰り返し政府資料で出されています https://t.co/u855yhcpzM
2013-06-05 08:11:02
@Zyuzyu4Zyuzyu
@kawauchihiroshi 内部被爆のデマはいつになったら、訂正と謝罪するのですか？ http://t.co/lVfBUsWhgp
2013-06-07 18:13:59
川内 博史
@kawauchihiroshi
乳幼児の甲状腺に対する0.2μ㏜/hの内部被曝は、108mSvの被曝量に相当するという、私の過去の発言がデマであると言うツイートがありましたので、放医研から入手した根拠資料（甲状腺等価線量評価のための参考資料）をアップします。 http://t.co/USNWDVEniI
2013-06-07 23:05:03
@the_ray_for_you
@kawauchihiroshi 0.2μSv/h＝108mSvではありませんね。 0.2μSv/h(甲状腺に常に4400Bq存在している状態)を将来的に長い期間浴び続けた時の甲状腺等価線量が108mSvということですね。実行線量は4.32mSvだと思います。(続く)
2013-06-08 00:12:45
@the_ray_for_you
@kawauchihiroshi 甲状腺は約20gです。甲状腺等価線量はそれを50倍の1kg換算で出しています。ですからびっくりするほど高い数値になります。比較しやすくするための工夫ですが、その数値をそのまま人に伝えても驚くだけ。1/50にして伝える方がわかりやすいと思います。
2013-06-08 00:19:40
@the_ray_for_you
@kawauchihiroshi 資料は間違いないでしょう。しかし、ベクレル、シーベルトの意味、実行線量、預託実行線量、甲状腺等価線量の意味、これらがわからないと数字が一人歩きし、納得というより恐怖を煽る結果にもなると思います。数字と数字の行間を大事にして下さい。お願いします。
2013-06-08 00:39:48
川内 博史
@kawauchihiroshi
@the_ray_for_you 恐怖を煽る意図など毛頭無いですよ。政府が出している数字です。事実を事実として認識することが、問題解決の大前提と考えます。
2013-06-08 01:06:48