Marseille : Carlotti et un restaurateur s'étripent pour une addition
La ministre déléguée aux Personnes handicapées et le patron du Don Corleone s'accusent de manœuvre frauduleuse et portent plainte l'un contre l'autre.
Voilà un dîner-débat qui se termine au tribunal. Le patron du Don Corleone, un restaurant réputé de Marseille, a porté plainte contre la ministre déléguée aux Personnes handicapées et à la Lutte contre l'exclusion, Marie-Arlette Carlotti. Il accuse l'élue de lui avoir laissé une ardoise de 1120 euros pour un dîner de 32 couverts. Carlotti, pour sa part, parle de «piège» et de «traquenard». Elle a porté plainte contre le restaurateur pour dénonciation calomnieuse.
La ministre, qui ambitionne d'être investie par le PS pour les municipales à Marseille, s'était rendue au Don Corleone le 4 mai pour présenter son livre-manifeste, Marseille, ma capitale, à l'occasion d'un dîner-débat. L'ancienne porte-parole de Jean-Noël Guérini a d'abord vu son intervention perturbée par des manifestants opposés au mariage et à l'adoption pour les couples homosexuels. Puis, plus tard dans la soirée, deux militants PS eux-mêmes, assis à table, ont fini par s'insulter et en venir aux mains sur ce même sujet. L'un d'eux a utilisé une bombe lacrymogène. Au cours de la cohue qui suivit, Carlotti a été évacuée par le Service de protection des hautes personnalités (SPHP). Et tous les participants sont sortis précipitamment et se sont dispersés sans payer.
Le restaurateur, Alfred Mauro, accuse la ministre de mégoter sur le montant de la somme due. Carlotti, pour sa part, affirme que ce dernier l'a invitée à ce dîner-débat ouvert au public. Et elle accuse le restaurateur de chercher à lui nuire en médiatisant l'affaire.
«Ce qui semblait n'être qu'une farce de mauvais goût n'a que trop duré», écrit la ministre sur son blog. Elle trouve «surprenante la pratique cherchant à faire payer à l'invité le fiasco de l'hôte de la soirée». Selon Carlotti, «il est normal que les personnes présentes règlent leur part». Et elle voit dans l'incident une manœuvre montée de toutes pièces pour torpiller sa candidature. Le restaurateur, pour sa part, campe sur sa position. La justice devra donc trancher la question cruciale: les convives avaient-ils attaqué le dessert au moment de la rixe ou en étaient-ils encore au hors-d'œuvre?
