1. ■我該不該參加今年的同志大遊行？／沙發熊
  3. 反對開放槍枝的人為了自衛，主張由根本斷源，只要沒有槍枝就不會受到槍枝的
  4. 危害。死得還不夠多嗎？
  6. 支持開放槍枝的人也是為了自衛，認為就算立法反對，不守法的還是會取得槍枝
  7. ，守法的人反而成為無辜的受害者，不如自己保護自己。
  9. 反對開放娛樂用藥的人，認為毒品就是害人家破人亡的東西，它的成癮性，具有
  10. 迷亂正常心智，使人意識薄弱而容易更追求更強力迷幻毒品的連鎖反應，唯有防
  11. 微杜漸才能阻止人們踏上這條不歸路。
  13. 支持開放娛樂用藥的人，認為大麻根本比香煙的傷害還小，又沒有成癮性，還有
  14. 放鬆壓力催情的效果，而Rush或是其他的春藥只要經過嚴格科學實驗和品質管控
  15. 和販售的配套措施，就可以讓成熟的大人在不影響其他人任何權益下，在安全的
  16. 範圍內，增加自己生活的情趣。那是一種尊重成人自決權的高度成熟社會的展現
  17. 。
  19. 而同性婚姻的支持與反對，最近的多元成家所引起的大對決，大概可以寫上好幾
  20. 頁吧，我就簡單寫寫吧：
  22. 反對同性婚姻和多元成家的人，認為違背自然法則，是一種錯誤的選擇，應防止
  23. 以免弱勢的幼兒受到錯誤的示範，而成長成不健全的人格…
  25. 支持同性婚姻和多元成家的人，認為這才是自然法則，物種發展本就多元，用單
  26. 一一種框架去框所有人，反對有情人終成眷屬，是沒有同理心的…
  28. 開放槍枝，開放娛樂用藥，和開放同性婚姻這三大議題，其實是很多國家吵了很
  29. 多年都很難有結論的。所以在不同的國家裡，這些問題的法令現況都各不同，也
  30. 會隨著時間的不同而有所改變。
  32. 但是，回到這次的主題：今年的遊行主題所引起的爭議，那麼，我到底該不該不
  33. 參加今年的遊行？
  35. 我原本以為立報的詮釋：娛樂用藥者+BDSM實踐者＋性工作者是不符合遊行聯盟
  36. 的主張的。但是，和其中一位總召線上談過才知道：原來是遊行聯盟所辦的一個
  37. 論壇，邀請了三類符合性難民的定義的講師來分享他們的看法，而立報只是一如
  38. 以往，詳實地紀錄了當天的論壇的發言，並沒有偏頗。
  40. 把 開放同性婚姻 和 開放娛樂用藥 放在一起，猶如雙颱引起的藤原效應，而且
  41. 還是一個超級強颱。
  43. 反彈的人，有很多種可能原因：
  45. 本身就是反對開放娛樂用藥的人，但他支持同運，這番公投綁大選，要他被逼退
  46. 出，還是勉強吞下，都是他不會開心的選項。
  48. 其實支持開放娛樂用藥，但是反對在這個時點上進行，不必精算就會知道：戰線
  49. 拉開勢必影響收割成果的時間。
  51. 本身支不支持開放娛樂用藥都不重要，認為這和同運是兩碼事，根本不該綁在一
  52. 起，如此更被反對同運者用來坐實了那些污名的聯結（兩者劃上等號）
  54. 其他，一定還有更多…
  56. 但是不滿反彈的人，也有很多種可能原因：
  58. 今天反彈正反映了這些性難民的處境，是少數中的更少數，弱勢中的更弱勢，那
  59. 個作為和反同運者反對同志婚姻有什麼兩樣？不也是一種歧視嗎？現在這些爭論
  60. ，其實就是另一種看見性難民的方式。
  62. 大部分的運動都是衝撞出來的，大家都要當體制內的乖乖牌，還奢望世界自動改
  63. 變？你慢慢等吧。這些明明是存在的事實，有人甘冒大不諱出來衝撞來為大家爭
  64. 取討論的空間，還不知感謝？
  66. 遊行聯盟都是無給的志工奉獻自己的時間腦力和體力，提供舞台給所有弱勢的／
  67. 多元族群的，確保所有人都可以自由表達自已的想法而不預設立場，你做了什麼
  68. ？來玩耍，釣人，走伸展台，甚至從來不參加的人，有什麼資格去批評別人大半
  69. 年的辛苦成果？不認同，你可以不參加，你更可以自已去搞一場遊行。
  71. 其他，一定還有更多…
  73. 老實說，今年是我走了幾年遊行後，第一年加入義工，還主動去擔任巡點員。但
  74. 是，今早看完立報的新聞，以及之後和總召的線上對談，讓我天人交戰了一整天
  75. ：我到底該不該繼續參與。不同的聲音不斷在我腦裡相互爭執，難有立即而簡單
  76. 的結論。
  78. 我聯想到很多問題，不斷自問自答：
  80. 之前第一次聽到多元成家法案，不是也皺起眉頭，嫌伴侶盟找了更大的石頭來砸
  81. 自已的腳嗎？這比單推同性婚姻更難推，後來，慢慢不是也開始接受，並轉為支
  82. 持它更前衛而完整的理念訴求嗎？
  84. 如果這個些娛樂用藥的議題，在十年二十年後才推，我會支持啟動社會的討論嗎
  85. ？如果會，那麼只是類似多元成家一樣，又把一個前衛的理念訴求提早來談，談
  86. 論又不代表無限上綱全面支持。
  88. 每次的選舉，藍綠的政見和過往的兌現信用紀錄，不是都很令人不滿嗎？真的會
  89. 每次都因此而棄權不投嗎？還是會去精算投那一邊對於自己利益／保障最大化，
  90. 然後不滿意但還可以接受地去投票？這情況不正和這次情況類似嗎？那麼去與不
  91. 去的精算結果會去什麼？那一個會有為自己利益／保障有最大化的效果？
  93. 最後，在掙扎了一整天之後，終於慢慢整理出自己最後的答案。
  95. 我決定：還是會去參加。
  97. 而且我會抱著開放的心態，不設限地去傾聽那些可能和我想法很不同的說法，就
  98. 當是去見證這些議題提早了很多年啟動的歷史時刻。然後，用實際參加義工工作
  99. ，來表達感謝這麼多年來遊行聯盟的義工們無私的付出，（也許可以藉此機緣，
  100. 在未來的遊行計劃剛啟動時去貢獻自己的想法）。
  102. 真的謝謝你們，現在，該我也來付出了。http://on.fb.me/19TSGaq