POLITICA. ¿El fascismo ha venido para quedarse o nunca se había ido?

 El fascismo, cuan pandemia, se ha expandido  con fuerza en medio mundo y, ningún país está a salvo de sufrir las consecuencias.

El fascismo como tal, nació en Italia para consumo interno, pero un mal día, salió de la bota italiana y se extendió por el mundo, como un mal sueño o una distopía. Eso ocurrió, en el siglo pasado y a consecuencia de ello vino la segunda guerra mundial y, como suele decirse, la historia siempre se repite, pero para mal.

Lógicamente, el regalo envenenado de la plaga fascista primero arraigó en Europa, con diferentes nombres, en Alemania se llamó nazismo, y en España franquismo.

Que tras la victoria de la democracia en la segunda guerra mundial, todo parecía indicar que se había exterminado a la bestia. Pero era un deseo más que una realidad, ya que en el resto del mundo se había ocultado en las catacumbas, que no en España, donde pudimos disfrutar a plena luz, de las ventajas de vivir en un régimen franquista-fascista durante 39 años, incluida una guerra civil, donde en total se contabilizaron un millón de muertos, la mayoría republicanos que todavía están enterrados en las cunetas. Y que a diferencia de países como Alemania o Italia, donde está penado hacer apología del nazismo o del fascismo; en España  actualmente, no solo se permite la apología del franquismo-fascismo, sino que se considera de buen patriota hacerlo (fruto al terrorismo de Estado, ejercido por la dictadura franquista) y para ello se tiene, fundaciones a disposición, como la fundación “francisco franco(1)”, y otras agrupaciones como “abogados cristianos(2)” y “manos limpias(3)”, ambas dos, de extrema derecha y financiación opaca, que las malas lenguas señalan que sus patrocinadores proceden del otro lado del charco. 

Siendo el principal cometido de las mencionadas agrupaciones de extrema derecha, interponer demandas a dirigentes de izquierdas por medio de falsas acusaciones, sin fundamento jurídico, y cuyo propósito es dañar a las altas Instituciones del Estado

Es lástima tenga que irse el Presidente del Gobierno, pues ha quedado pendiente desactivar a estas fundaciones de extrema derecha, que actualmente tienen la elevada misión, de derribar gobiernos legítimos y democráticos.

Este siglo ha empezado, exactamente igual que el anterior, con el fascismo llamando con fuerza a las puertas de los países europeos.

En Estados Unidos, muy ufanos ellos, de en el siglo pasado haberse librado de semejante lacra político-social, ahora resulta que les invaden el Congreso, pero ellos, eufemísticamente, a eso lo llaman trumpismo, bueno, aceptamos pulpo como animal de compañía, pero la verdad es que el fascismo tiene muchos nombres, en España sería sinónimo de decir, Aznar, Feijóo, Ayuso, Pons, Cuca Gamarra, Tellado, Abascal, Ortega Schmidt, Buxadé, Gallardo, Barrera, etc.. 

Acabaría antes diciendo que la camarilla fascista viene representada en los conservadores de España, principalmente por dos formaciones políticas, los  fascista del PP y  los fascistas de Vox, sin olvidarnos de su brazo armado judicial, encabezado por un Consejo General del Poder Judicial que lleva 5 años caducado, y un puñado de jueces que trabajan a brazo partido por hacer el trabajo sucio a los amos fascistas, y obedientemente cumpliendo la admisión a trámite de las demandas judiciales interpuestas por sus adláteres y afines, para hundir las carreras políticas de aquellos a los cuales no pueden ganar en las urnas, o  lo que resulta más miserable y machista, a las esposas de los políticos  objetivo. Al igual que hacen a la perfección, su trabajo de distribución de las "fake news", unos supongo bien pagados, grupos mediáticos  filo-fascistas. Que "a vuelapluma" recuerdo también ocurrió en los casos, de la vicepresidenta de la Comunidad Valenciana Mónica Oltra o en el caso neurona con Podemos, que luego de provocar la dimisión o destitución del político o autoridad de turno, pertinentemente archivan el procedimiento por falta de pruebas.

   Y en todos los casos se repite el mismo "modus operandi", la demanda es interpuesta por el pseudo sindicato de extrema derecha MANOS LIMPIAS, para que luego llegue al juez oportuno, encargado de judicializar la política,  al objeto de hundir la reputación y la carrera política de los demandados, en una inequívoca maniobra nazi-fascista de acoso y recibo. Pero ahora le ha tocado, al Presidente del Gobierno, lo cual supone un salto cualitativo, porque significa, que en este siglo los fascistas no necesitan dar un golpe de estado para derribar gobiernos,  les basta para que la conspiración tenga éxito, con regar con mentiras y odio a toda la población española, que no está preparada para asimilar tantas insidias y noticias falsas.  

  Y sí, señor Feijóo, esto es el famoso "lawfare" que tanto repudia usted, pero que tan buenos frutos obtiene con su cosecha, regando de privilegios a sus togados preferidos, como el CGPJ, a los cuales se niega a renovar, que por algo será.

 A todo lo expuesto señor Feijóo se le denomina Golpe de Estado blando , donde los antiguos golpes militares de Estado han sido reemplazados por golpes de estado blandos, pasivos o incruentos. Se trata de operaciones dirigidas al debilitamiento sistemático de la gobernabilidad de dirigentes progresistas elegidos democráticamente, que buscan paralizarlos y derrumbarlos a través de distintas estrategias y técnicas no frontales y principalmente no violentas de carácter conspirativo, con el fin de desestabilizar a un gobierno y causar su caída, sin que parezca que ha sido consecuencia de la acción de otro poder. La expresión ha sido atribuida al politólogo estadounidense Gene Sharp. 

En algunas ocasiones, el golpe de Estado blando se relaciona con el llamado lawfare (guerra jurídica o guerra judicial), cuando la desestabilización o derrocamiento del gobierno se realiza mediante mecanismos aparentemente legales.

 Y no estoy seguro, si  conspirar para derribar un gobierno, aunque sea por medio de un golpe de estado blando, no constituya en si mismo  un ilícito penal que abarque, tanto a los participantes en la trama como a los instigadores de la misma. 

Y caso no existiese dicho ilícito penal, bien haría el Gobierno y el Congreso en legislar al respecto, modificando el articulado del Código Penal a efectos de incluir tanto el  Golpe de Estado blando, como la tipificación del mismo. Puesto que, caso contrario, las elecciones en España serían papel mojado, porque cualquier partido político o agrupación, si así lo estima, lo único que tiene que hacer (por ejemplo por medio de técnicas sacadas de manuales nazis) es  atacar,  deshumanizando a la persona, para indirectamente desacreditar a la alta Institución a la que representa, como Presidentes del Gobierno o Jefes de Estado. 

Y después solo queda sentarse a esperar y mentir a diario diciendo que el atacado es un blando que no aguanta la presión, cuando en realidad, en el caso de Pedro Sánchez, normalmente ha sido atacado unas 100 veces al día por término medio, durante 5 años, recibiendo en total, calculo unos 100.000 insultos y desprecios, por parte de PP y Vox. 

 Es el poder  ESTUPIDO, que parafraseando la frasecita se diría. Aunque a decir verdad, nada me gustaría más, que ver sentado en el banquillo de acusados, a Aznar, Feijóo, Ayuso, Tellado, Cuca Gamarra,  Abascal y compañía, por golpistas.

ESTA ES LA MISERIA DEMOCRÁTICA A LA QUE NOS HAN ABOCADO LOS NAZI- FASCISTAS DEL PP Y VOX. 

(*)Por otra parte, bien haría, Bloomberg y el Financial Times , en echar un ojo al punto (3) del ANEXO de este post, para en un futuro, no cometer errores de bulto que pudieran hacer  pensar, como en este caso, hubiesen incurrido en grave irresponsabilidad profesional, en base a una sesgada información política procedente de una acusación falsa y malintencionada, fundamentada en recortes de periódico, que faltan al respeto a la primera dama de España y esposa del actual Presidente del Gobierno. Y que todavía están a tiempo de disculparse.

CONCLUSIÓN

Finalmente añadir, convendría recordar a todos los partidos políticos que debieran aprovechar estos días, al igual que está haciendo el Presidente del Gobierno, para reflexionar y decidir cual es la futura España que quieren dejar a sus familias, votantes, y por extensión al resto de españoles, si es una, con gobiernos legítimamente elegidos, que respete la democracia; o es otra, donde los gobiernos de extrema derecha, campen a sus anchas y los valores democráticos brillen por su ausencia, capaces de realizar campañas políticas para derrocar gobiernos, basadas en el manual de un nazi de pro como era Joseph Goebbels. 

Por último, aunque resulte una obviedad, y solo por concretar, quienes  practican el nazismo es porque son nazis.

POSDATA

Al Presidente del Gobierno, mucho ánimo y decida lo que decida, estamos con usted. Los nazis y fascistas, no pasarán, para eso estamos los demócratas.

Y una reflexión última para todos los nazis y fascistas del PP y Vox: 

¿A partir de ahora se abre la veda para cuando Feijóo u cualquier otro nazi o fascista, sea Presidente del Gobierno se le pueda agredir verbalmente, tanto a él como a su familia? Arrieritos somos,.... 

Estoy viendo en directo sus declaraciones, con mentiras, insidias y falsedades que provocan vergüenza ajena, aunque todavía le causa rubor afirmar que es un fascista, lo cual no habla demasiado bien de si mismo, al no reconocer las evidencias. Supongo se estará reservando para cuando este verano se vaya de vacaciones con los narcotraficantes.

 Una cosa más, antes que se me pase, el Presidente del Gobierno, tiene derecho a dimitir cuando lo considere, porque para eso es, lo que usted ni el resto de su camarilla fascista, jamás  será, el Presidente. 

Y que conste que no se va, le echan ustedes, con sus obscenas, miserables e indecentes, maniobras nazi-fascistas y machistas del PP y Vox, contra su esposa.  

Y que semejante personaje, infame y miserable se postule a la Presidencia del Gobierno. Cuan bajo ha caído la democracia en España.

Por cierto, después de haber visto hablar a la mayoría de los dirigentes del PP, estoy convencido, que todos forman parte de la misma jauría  nazi-fascista, sin salvarse ni uno. Y que además tienen en común el cerebro de adorno, porque solo son capaces de repetir lo que dice el líder supremo, como si el suyo acaso no les funcionase.   

Fuente: Redacción

  ANEXO

(1) La Fundación Nacional Francisco Franco es una institución privada española, creada en 1976 y cuyos objetivos son difundir la memoria y obra de Francisco Franco, jefe de Estado español que estableció una dictadura de 36 años.

(2)La Fundación Española de Abogados Cristianos, o Abogados Cristianos, es una fundación civil de ámbito nacional que, según su constitución, defiende legalmente los valores del cristianismo. Fue conocida como Asociación Española de Abogados Cristianos, o Asociación de Abogados Cristianos. Fue una asociación civil de España fundada en 2008 con sede en Valladolid, Castilla y León. A partir de 2021 (aunque la solicitud se realizó en 2019), la organización cambió su estructura de asociación a fundación, tal como se recoge en el Boletín Oficial de Castilla y León.

(3) El Colectivo de Funcionarios Públicos manos limpias, o simplemente MANOS LIMPIAS, es un pseudo sindicato español fundado en 1995 como organización de representación de empleados de la función pública. Su relevancia en España no se debe a sus acciones sindicales sino a las abundantes denuncias presentadas sobre temas variados que afectan a la política municipal y nacional. El ente, que se declara «no hipotecado por nada ni por nadie», ha practicado una suerte de populismo judicial en la esfera pública.

Entre los asuntos recurrentes en los que el colectivo ha sido muy activo está el sumario y juicio por los atentados del 11-M. Manos Limpias presentó denuncias ante la Justicia y el Consejo General del Poder Judicial contra los jueces Juan del Olmo y Baltasar Garzón, y contra la fiscal Olga Sánchez, sin ningún éxito. De hecho, tras presentar una querella contra el juez Juan del Olmo, por una supuesta destrucción de pruebas del 11-M, el Tribunal Supremo no solo la desestimó, sino que denunció a su vez a MANOS LIMPIAS por los delitos de acusación y denuncia falsas. ​ Sin embargo, la denuncia fue archivada por los juzgados de Plaza de Castilla al considerar que no había delito, cuando menos curioso después de las acusaciones del Tribunal Supremo. 

Y también resulta bastante sorprendente, que con mencionados  antecedentes, algún medio de comunicación serio, tenga en cuenta las acusaciones de semajantes agrupaciones de extrema derecha.

OPINIÓN. Ayuso versus Feijóo y todos juntos contra Vox.

 De la pugna constante entre el PP de Ayuso y el PP de Feijóo, con Vox de espectador, pagando los platos rotos.

La Presidenta madrileña, trata de incrementar su perfil internacional, al objeto de competir directamente con el actual Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a quien, con o sin permiso del Sr. Feijóo, seguro espera algún día sustituir en el cargo, que evidentemente, en un ejercicio de inmodestia, debió considerarse a si misma, como la más preparada a tal fin, tanto a nivel intelectual, como democrático.

Y caso la Sra. Ayuso aún no dimitiese (como sí que lo haría cualquier demócrata que se precie de serlo) y antes de entregarse a  la conquista de mundos foráneos de  manos neoconservadoras, bien haría en dedicar todo su tiempo y esfuerzo, a tareas locales, porque las listas de espera en la Sanidad Pública madrileña baten récords de escándalo, y para qué hablar de los Servicios Sociales, que como vulgarmente se dice, están manga por hombro, donde en los comedores de los niños, estos comparten mesa y mantel con los bichos; y las residencias de ancianos se llevan la peor parte, puesto que, además de ocurrir en sus comedores lo mismo que en el de los niños, en 2019 ya tenían privatizados  el 50% del presupuesto de la Comunidad madrileña para dichos servicios y no creo sea necesario recordar, que el 2020 fue el primer año de la pandemia, donde en dichas residencias murieron cerca de 8.000 ancianos y ancianas. Datos que figuran en este informe al respecto.

  Pero las dudas suscitadas, por las posibles responsabilidades derivadas de sus gobiernos en la Comunidad de Madrid, son un lastre para tan altas pretensiones que parece ser tiene, como es llegar a la Moncloa. Puesto que, gracias a su mayoría absoluta, la Presidenta madrileña gobierna con puño de hierro en base a un exacerbado populismo, henchido de odio y corrupción, alentado desde las altas instancias del PP, que acepta, disculpa y justifica, a condición de seguir sacando mayorías absolutas, en la disputa que mantiene con el PP de Feijóo. Y que éste a su vez, a nivel nacional se las tiene tiesas con Vox, y tras  haberse fagocitado  a Ciudadanos, seguro que desde el PP  estiman, que están más cerca que nunca, de hacer lo propio con el partido ultra del Sr. Abascal, para de esta manera, lograr la anhelada unidad nacional de derechas y ultraderechas; que solo sería un primer paso, pero crucial, para lograr el deseado monopolio político de la derecha española, y así posiblemente, avanzar hacia un futuro distópico de una dictadura democrática que les permitiese mantenerse gobernando el país indefinidamente, aunque ello implicase hundir al partido socialista (a mi juicio, el objetivo es el PSOE, no el "Sanchismo", al igual que antes hicieron con Ciudadanos y Podemos, atacando previamente a sus líderes políticos) que dudo mucho permitan los socialistas que esta distopía se cumpla, pero si no se diese ese caso y la distopía se cumpliese, a buen seguro sería  una mala noticia para la joven democracia española.

Y en el PP, antes de hablar de corrupción, mejor debieran primero  dedicarse a limpiar su propia casa, pues sin duda alguna, cada vez que se levantan las alfombras del partido popular, da vergüenza ajena, la pobreza democrática, corrupción crónica y falta de higiene en ese sentido, que  se aprecia a simple vista e impacta a todos los niveles en la opinión pública. 

Y conste  entiendo, que todos los partidos están en campaña electoral, de aquí hasta el verano. Pero a ver, si además de aguantar la sequía, los ciudadanos de a pie, vamos a tener que soportar los improperios que a diario lanzan desde el PP, y ello unido,  a que sus diputados y senadores nos obsequien desde  sus púlpitos parlamentarios obscenidades y mentiras, mejor todos juntos se vayan a sus casas, que en próximas elecciones ya encontraremos quien nos represente adecuadamente. 

Por qué, ciertamente, también me estoy refiriendo al PP nacional, cuando se autoproclama, "partido  constitucionalista" y públicamente  manifiesta su permanente desinterés  en cumplir la Constitución respecto la renovación del CGPJ, y ahora también, de manera premeditada, se opone a renovar el mismo Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), montando un ridículo espectáculo en Bruselas, exigiendo la presencia del Comisario de Justicia de la UE, en calidad de testigo, del flagrante incumplimiento constitucional de la derecha y también como casual mediador entre PP y PSOE, a efectos de un acuerdo que todos sabíamos nunca iba a producirse y que todo era un "paripé" elaborado por la estrategia paranoica de un PP desnortado, que unas veces anima a que Israel complete el genocidio que empezó en Gaza y Cisjordania; y otras insinúa que Rusia puede invadir España. 

Aunque si quieren, también podemos hablar de como la Comisión Europea para la Democracia por el Derecho del Consejo de Europa, más conocida como Comisión de Venecia, adoptó un dictamen, elaborado a raíz de la petición del presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa de un estudio sobre los requisitos del Estado de Derecho que debe cumplir una amnistía, y también a petición del presidente del Senado de España (por cierto del PP) que trasladó diese respuesta a seis preguntas relativas a la proposición de Ley de Amnistía presentada al Congreso de los Diputados de España, que analizaban las disposiciones pertinentes de la proposición de Ley de Amnistía en su versión de 13 de noviembre de 2023 y que también tuvo en cuenta las enmiendas aprobadas por Congreso de los Diputados de fecha 14/3/2024. Siendo que en dicho dictamen, se constató no se pronunciaba “sobre la conveniencia del proyecto de amnistía, ni sobre su idoneidad para lograr el objetivo declarado, por considerar que son decisiones políticas que deben tomar el Gobierno y el Parlamento españoles”. 

Y por tanto, y en consecuencia, en última instancia será el Tribunal Constitucional (TC), quien resuelva respecto la constitucionalidad de la Ley de Amnistía, que los dirigentes del partido popular, muy previsores ellos, ya antes habían salido en tromba, llegando a atacar al Congreso de los Diputados  y al TC, en consonancia con el estado de desvarío que atraviesan, tildando  al primero de ser ilegítimo y acusando al segundo de ser un Tribunal de parte (parcial) y un cáncer del Estado de derecho. 

En cuanto a la decadencia de los valores democráticos a nivel autonómico, tenemos buen ejemplo en la mayoría de la Comunidades Autónomas gobernadas por el PP, donde éstas, poseídas de un frenesí renovador inspirado en un neoliberalismo salvaje, (que tienen como referencia la motosierra de Trump y Milei) y en el fondo  delata una agenda oculta de oscuras intenciones, cuales son, privatizar completamente  Educación y Servicios Públicos, tanto Sanitarios como Sociales, que de momento, les vale con privatizar la gestión de Hospitales y Residencias de ancianos, dejando el resto para cuando lleguen el PP al gobierno del país. Además de continuar planificando en la sombra la privatización de las pensiones, pospuesta su ejecución para tiempos mejores, y que por ahora, por mandato expreso de  jefes y patrocinadores (los CEO de las multinacionales), se conforman con oponerse permanentemente, a la subida de las pensiones y del SMI, con excusas de mal pagador (muy apropiado en este caso). 

Y por último, pero no por ello menos importante, dejamos la censura y la  pérdida de valores, que el PP, por medio de la guerra cultural, mantiene (con especial fijación negacionista hacia, la violencia de género, el colectivo LGTBI+, los inmigrantes, el cambio climático y contra la Ley de Memoria Democrática) en algunos ayuntamientos y en parte de las 11 autonomías donde gobiernan, donde normalmente su socio Vox, junto al PP, como fiel escudero y cooperador necesario, van eliminando derechos y libertades a los mencionados colectivos, que siendo esto de por sí suficientemente grave, además, esa merma democrática termina impactando en toda la ciudadanía, para regocijo de derechas y ultraderechas, de ideas decimonónicas ancladas en el origen de su turbio pasado, que concluyó en una cruel dictadura.

  A lo que se ve, un futuro nada prometedor para ciudadanos y trabajadores en España, (con tintes de  esclavismo, homófobos, xenófobos y machistas) si algún día vuelven a gobernar en este país, la ultraderecha junto a la derecha de Feijóo, de Ayuso o de Aznar,......., porque la verdad, nadie sabe quien manda en el partido popular, ni quien es el líder de la oposición. 

 CONCLUSIÓN

   Por todo lo cual, entiendo, que las actitudes manifestadas desde el partido popular, vienen a constatar,  el mínimo respeto y máximo desprecio, que sienten por las Instituciones Democráticas Españolas en general y por los Tribunales de Justicia en particular, cuando no están por ellos parasitados, naturalmente. 

   Y al mismo tiempo ponen en evidencia, una agenda oculta con secretas intenciones, junto a una inacabable crisis democrática y de identidad, en donde el partido popular lleva demasiados años instalado.

Fuente: Redacción

SOCIDAD Y POLÍTICA. La Sra. Ayuso hace las Américas, otra vez

Vacaciones políticas para la Sra. Ayuso, al igual que el año anterior hizo en Nueva York para abrir nuevos mercados dijo entonces y dice ahora, pero esta vez en Chile, así como también por aumentar sus relaciones políticas con sus iguales ideológicos.

La visita de cuatro días de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a Santiago de Chile, quedó empañada, por la noticia conocida en España, de la imputación judicial a Alberto González Amador, su pareja, por dos delitos de fraude fiscal y uno de falsedad documental, presuntamente cometidos por el imputado. 

La figura emergente del Partido Popular se reunía con empresarios y estudiantes chilenos para promocionar la capital española. No sostuvo ningún encuentro con autoridades políticas, que no fue por culpa de los infructuosos intentos que hizo la dirigencia de la coalición de derecha tradicional “Chile Vamos” para reunirse.

En ese sentido, argumentaron que se trataba de un viaje institucional y no político, que sin embargo no impidieron que en la mayoría de sus intervenciones hiciese duras crítica al Gobierno del socialista Pedro Sánchez.

Las actividades de la presidenta de la Comunidad de Madrid con representantes de la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa) o de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC) no se tradujeron en la firma de acuerdos o compromisos. Su entorno explica que son viajes para “sembrar”.

En los cuatro días de visita, Díaz Ayuso respondió en una ocasión las preguntas de la prensa -en la que no había presencia de medios locales- y concedió dos entrevistas. Una a El Mercurio y otra a El Líbero, con líneas editoriales afines al mundo conservador y de la derecha chilena. En ellos aprovechó para cargar contra el Gobierno español, señalando que está “en un proceso de deterioro institucional” y que padecen “un intento de minar el orden constitucional”. También planteó que a los grupos contrarios al pensamiento liberal “les conviene la tensión, como les ha convenido aquí en Chile cuando las cosas iban bien”, haciendo referencia al estallido social de 2019 en un intento de instalar la idea de que al empresariado le “preocupa enormemente” lo que está pasando con la política del Gobierno central.

En el coloquio con la directiva de El Líbero fue la única ocasión donde se la vio compartir con una autoridad política chilena, la senadora Ximena Rincón, exdemocristiana, partido de la centroizquierda y hoy en Demócratas, una formación nueva más cercana a la derecha. En otro viaje institucional realizado por la presidenta de la Comunidad de Madrid a Nueva York y Washington, sí accedió a reunirse con autoridades. Eso sí, su equipo había confirmado la asistencia de 38 legisladores demócratas del caucus hispano en el Capitolio, pero finalmente participaron cinco miembros -de manera híbrida- en una breve reunión en uno de los edificios aledaños a la sede principal del Congreso estadounidense.

Díaz Ayuso realizó la visita acompañada por el consejero de Educación, Ciencia y Universidades, Emilio Viciana. La tarde del viernes, por ejemplo, promocionó el intercambio de estudiantes en la Facultad de Economía y Negocios (FEN) de la Universidad de Chile, la principal institución de educación superior estatal del país sudamericano. En una intervención de 15 minutos repitió con insistencia la idea de que Madrid es una ciudad de “jóvenes libres”, “ciudadanos libres”, “espíritu libre”. También aprovechó para contar ante una sala con 60 personas que, al acabar sus estudios de periodismo, a los 22 años, con una amiga se fueron “a la aventura” a Ecuador. “Llegué y dije, pero si hablamos lo mismo, el mismo idioma. Estaba acostumbrada a que a dos horas hablaba en inglés en Londres, francés, en Francia. Me pareció fascinante cómo no habíamos sabido sacar provecho de algo tan fuerte, con tanto en común”, relató.

El vicedecano de la FEN, Enrique Manzur, fue el encargado de presentar a Ayuso y advirtió que no iba “a hablar de política”. Durante un breve conversatorio para promover el intercambio estudiantil, la presidenta de la Comunidad de Madrid remarcó que “ahora mismo la situación política de España no está ayudando del todo a la inversión, aunque es verdad que España es un país fuertemente descentralizado, y eso permite que las comunidades autónomas, las regiones, luego tengamos margen para trabajar nuestra fiscalidad y para aplicar políticas distintas”

Ayuso visitó Chile, el primer país latinoamericano de sus viajes institucionales, aconsejado por Invest in Madrid, el organismo de la Comunidad de Madrid encargado de detectar dónde puede haber “relaciones fructíferas para el intercambio de inversiones”. Lo hizo un par de semanas después de que el presidente Pedro Sánchez viajara a la capital chilena para reunirse con su homólogo Gabriel Boric, donde hicieron gala de su sintonía progresista.

El cierre del viaje donde sostuvo cinco encuentros oficiales con empresarios de distintos sectores -bancario, vitivinícolas, financiero, entre otros- se realizó este lunes en un encuentro con alumnos en la Universidad de los Andes, una institución privada del Opus Dei, donde nuevamente destacó las oportunidades del sistema universitario en Madrid.

Fuente: El Pais.com

ANEXO

De como la Sra. Ayuso se pone a desbarrar en Chile contra de la marca España

Acusa a Sánchez de "ir a la venezolana"

La líder regional acusó a Moncloa de haber “generar polémica para desviar el foco mediático” y de haber “decidido ir a la venezolana” y “utilizar todo los poderes del Estado contra el adversario político” en una entrevista concedido al medio El Mercurio, del país latinoamericano. La responsable de Sol centró su discurso en la ley de amnistía para así no hablar del caso de su pareja, aseverando que Sánchez “se equivoca gravemente, porque España todavía tiene contrapesos” y “un poder judicial y una democracia consolidada que acaba de dar nuestro proyecto una mayoría absoluta en el Parlamento, cosa que él no tiene”.

En un acto de promoción de vinos, la presidenta madrileña eludió referirse al tema “porque está en una vía judicial” y porque a su juicio “no tiene nada que ver” con la Comunidad de Madrid ni con ella a pesar de que disfruta del piso que González Amador adquirió por un millón de euros tras defraudar al Ministerio Público.

“Nadie me va a dar lecciones de libertad de prensa”

Ayuso también defendió a su jefe de gabinete, Miguel Ángel Rodríguez, después de las amenazas que éste vertió a la periodista de elDiario.es, Esther Palomera, tras algunas de las informaciones que comprometían a la responsable de Sol; y cerró filas en torno al responsable de prensa después de que Rodríguez mintiera manteniendo que algunos informadores encapuchados habían ido a casa de la presidenta, algo que es totalmente falso y que desmintió su propio gabinete.

Así, la presidenta habló de una estrategia “chavista y putinista” porque “los datos de un particular están rondando en los medios”. “Yo soy periodista. A mí nadie me va a dar lecciones de libertad de prensa”, reseñó.

El caso de González Amador empaña el viaje de la presidenta

La presidenta de la Comunidad de Madrid esperaba dedicar este viaje exclusivamente a promocionar la capital de España a inversores, altos empresario y universitarios chilenos, pero tuvo que dejar hueco para responder sobre el caso de González Amador, que comprometió el traslado de la política a territorio latinoamericano.

“El tiempo demostrará lo que pasa aquí. Mientras esté judicializado no puedo hablar”, mantuvo la líder del PP en la autonomía, refrendando que “no es su Gobierno” y “no tiene nada que ver con la gestión” que están realizando desde Madrid.

El Plural.com

OPINIÓN. Del victimismo de la Sra. Ayuso de, “solo tengo un Golf y vivo de alquiler” que contrasta con la realidad de su vida.

 La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, lleva varias  semanas encabezando las primeras páginas de los principales periódicos del país, por culpa de los diferentes escándalos y polémicas, protagonizadas por su pareja, Alberto González Amador,  al que unas veces defiende ante los periodistas y otras no les atiende al respecto, atacando la libertad de prensa, insultando a los periodistas faltando a la verdad.

El entorno cercano a la presidenta promueve comisiones obscenas por venta de mascarillas durante la pandemia, presuntos delitos por fraudes fiscales, vehículos de lujo con multas sin pagar, empresas sin actividad ni empleados que facturan cientos de miles de euros, la lista es larga, (resumido en video adjuntado a la izquierda, lógicamente)

Sin embargo, en lugar de elegir un perfil bajo para tratar de capear el temporal, la presidenta madrileña se atrevió a afirmar que era lo contrario, cuando dijo que, "era Hacienda quien le debe dinero a él". Y entonces, como era de esperar, el foco se dirigió sobre el patrimonio de la máxima dirigente madrileña, y en ese sentido, Ayuso argumentó que no tenía ninguna propiedad, que llevaba toda su vida viviendo de alquiler y que sólo tenía en su haber un Volkswagen Golf GTI, cosa que negaba su  declaración de bienes.

El documento, al que ha accedido ElPlural.com y que es de acceso público gracias a la Ley de Transparencia, deja constancia, que la dirigente del PP de Madrid tiene, además del citado vehículo, un inmueble en nuda propiedad desde el 7 de octubre de 2011. "No tengo ningún piso", aseguró la presidenta madrileña, a pesar de que el documento que la desmiente es oficial y público.

Además, Ayuso reside en la actualidad junto a su pareja en otro piso de un millón de euros que González Amador compró tras defraudar al fisco. Un inmueble al que se añade el ático que tiene justo encima, del que también disfruta la pareja y que está a nombre de una sociedad del abogado del novio de la presidenta.

Esta vivienda fue adquirida por González en julio de 2022, ya estando investigado por sus contratos millonarios durante lo peor de la pandemia. Un mes después de efectuar la compra, solicitó la licencia para llevar a cabo una macrorreforma, pero fue denegada por el Ayuntamiento de Madrid.

Dos sociedades en el piso en propiedad

Ayuso, además de efectivamente tener un piso en propiedad, ha pasado por alto el hecho que dicho inmueble hace las veces de sede de dos sociedades: 'Ayuso Lahoz S.L.' y 'Sismédica SL'. La primera de ellas, participada por familiares directos de la presidenta madrileña, tiene como objeto social el "comercio interior y exterior, explotación, distribución de aparatos y material fungible y consumibles de equipo médico", mientras que la segunda, de la que Ayuso es propietaria al 50%, se dedica a la "compraventa, importación, exportación y distribución de productos de electromedicina y en general de materiales y productos de carácter científico". De Sismédica, a su vez, puede destacarse que no cumple con la obligación legal de presentar sus cuentas anuales al Registro Mercantil desde el ejercicio de 2014.

La vivienda 100% propiedad de Ayuso es sede social de una empresa que compra y vende material médico

A este tipo de sociedades, que se encuentran registradas, pero cuyo nivel de actividad es inexistente o muy bajo, se les conoce como "sociedades durmientes". Teóricamente, están 'inactivas', pero pueden volver a operar cuando sus titulares quieran. Dicho de otra manera, pueden retomar su actividad si sus propietarios las consideran útiles para algún negocio.

"Las causas que pueden llevar a dejar una sociedad sin actividad pueden deberse a motivos fiscales, o a que estén esperando a algún momento o evento para su actividad, o porque prefieren dejarla para evitar realizar los trámites de liquidación (independientemente de que no tengan intención de volver a activarla)", explican desde 'Gestion.org', asesoría de divulgación y formación enfocada al mundo empresarial.

"Una vivienda oficial para sus presidentes"

Para justificar la espiral de polémicas en la que se encuentra inmiscuida, Díaz Ayuso ha opinado que la Comunidad de Madrid, del mismo modo que el Gobierno tiene La Moncloa, debería sufragar una residencia oficial para sus presidentes.

"A lo mejor es lo que debería empezar a hacer la Comunidad de Madrid: sufragar una vivienda oficial para el presidente, para evitar que ustedes sigan haciendo ese escarnio bochornoso, porque yo no tengo nada", ha asegurado.

El inmueble propiedad de la presidenta de Madrid se ubica en el barrio madrileño de Chamberí, cuenta con 90 metros cuadrados y está valorado según valor catastral en 140.547 euros, aunque su valor de mercado es mucho más alto.

Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, negó la mayor y expuso, al ser contactado por este medio de comunicación: "La presidenta no tiene vivienda en propiedad", a pesar de que los datos y documentos citados dicen lo contrario. La vivienda era originalmente de los padres de Ayuso, y pasó a su poder por unos impagos de una empresa familiar, evitando así su posible embargo.

Fuente: El Plural.com

EDITORIAL

Lo normal sería, si la cosa va bien, decir la famosa frase “esto progresa adecuadamente”, pero caso contrario, como en este momento, solo puede decirse que, “esto empeora a pasos agigantados”. Puesto que a la estimada Presidenta de la Comunidad de Madrid, ahora le toca situarse a la defensiva y poner pies en polvorosa, para retirar el foco de si misma, por si fuera el caso, que algún juez, estimase oportuno imputarla por algún presunto delito, que a su entender pudiera haberse cometido.

Por ello, nos muestra su perfil más victimista y alejado de la realidad, que como estrategia legal, puede ser válido, aunque no lo es tanto desde el punto de vista moral y democrático.

Y en ese sentido, alguien debiera recordarle a la Sra. Ayuso, que la verdad solo tiene un camino, y que quien elige la senda de la mentira, queda desacreditado de por vida, incluso ante la Justicia.  

Por qué si bien es cierto, que hasta ahora, la presidenta madrileña se ha librado de cualquier varapalo judicial, la suerte, llamémosla así, no suele durar siempre y el día que eso ocurra, intuyo no acabará bien la historia para la Sra. Isabel Díaz Ayuso, y quizás, más bien se parezca ese final político, a la situación judicial actual de su ídolo Trump.

Fuente: Redacción.

ANEXO

Últimas informaciones periodísticas reveladas, no ayudan en el caso Ayuso. 

Recientes informaciones periodísticas junto a las anteriormente citadas, no ayudan precisamente a mejorar la imagen de la presidenta madrileña en el caso Ayuso, sino más bien todo lo contrario.

Dichas informaciones, referidas a la 'familia' Ayuso, podrían resumirse en lo siguiente,

1. Respecto a la madre de Ayuso, solo decir que el Gobierno de la Comunidad de Madrid  adjudicó a dedo a Prhoinsa S.A. (acrónimo de Proyectos Hospitalarios Internacional) más de 1 millón de euros desde que Isabel Díaz Ayuso recaló en la Presidencia de la Comunidad de Madrid, a través de más de 25 contratos. Siendo el administrador único de la empresa Prhoinsa S.A. (según el Registro Mercantil) socio en varias sociedades participadas por Isabel Ayuso Puente, madre de la actual presidenta madrileña. (Fuente: elplural.com)
2. También quería profundizar algo más sobre el origen de la propiedad de la Sr. Ayuso en Chamberí, de 90 metros cuadrados, fruto de una donación polémica de los padres de la presidenta, ya que el traspaso se produjo cuando una de las compañías familiares de los Díaz Ayuso, MC Infortécnica S.L, comenzó a no poder afrontar las deudas contraídas con la empresa semipública Avalmadrid. En otras palabras, el objetivo de la donación era, supuestamente, evitar que los acreedores embargaran el inmueble. Lo cual obviamente consiguieron, ya que en la actualidad, Ayuso sigue siendo propietaria del inmueble y los acreedores del mismo siguen sin cobrar, mientras que sus padres se quedaron el derecho del usufructo de una propiedad cuyo valor catastral está cifrado en 140.547 euros, aunque el valor de mercado sea muy superior. (Fuente: elplural.com)
3. El presunto 'enchufismo' de la cuñada de Ayuso, por el cual se le asignó una nueva plaza de funcionaria en el Ayuntamiento de Villanueva de la Cañada (feudo del PP con 16 concejales de 21 posibles) donde el proceso de selección se inició  en fecha 16/08/23 (en pleno verano, con mayoría de ciudadanos de vacaciones) finalizando 8 días después, con el resultado, que la cuñadísima fue la única presentada a la selección  y por tanto la elegida al respecto. Todo legal ¿no?. Así de bien hacen las cosas los Ayuso, donde ponen el ojo ponen la bala, y no se les escapa una. (Fuente: elplural.com)
4. Y como no hablar del hermanísimo de la Sra. Ayuso, que levantó una fortuna de millón y medio de euros, pero no jugando a la lotería, sino algo más seguro, beneficiándose, durante la pandemia, de una operación de venta de 250.000 mascarillas, a la Comunidad de Madrid, donde casualmente, por aquel entonces ya ostentaba la Presidencia de dicha Institución, su  hermana, la Sra. Ayuso; que jueces y fiscales madrileños no encontraron irregularidades al respecto. (Fuente: elplural.com)
5. Y por último, capítulo aparte merecen los novios de la señora Ayuso, siendo que el primero, peluquero de profesión, se benefició de unos ingresos de 500.000 euros. (Fuente: elpural.com). Mientras que el actual, técnico sanitario para más señas, lleva ingresados hasta el momento dos millones de euros, siendo además  imputado por delitos fiscales y falsedad documental. (Fuente: elplural.com)

Cabe recordar a la Sra. Ayuso, que por mucho menos han dimitido ministros y directores generales socialistas, a lo largo de la historia democrática de este país, sin haber sentencia condenatoria de por medio. Y precisamente ahí radica la diferencia entre  políticos  demócratas y los que distan mucho de serlo.

Puesto que, por un lado van las sentencias de los juzgados y otra cosa bien distinta, son los protocolos democráticos al respecto, que aconsejan la dimisión de cualquier autoridad, a quien se le supone limpieza democrática y sin embargo es pillado 'infraganti' en casos, por ejemplo, de corrupción o nepotismo. Pues caso contrario, aunque la Justicia no lo relacione con un delito, popularmente va calando la idea, que no ya la persona, sino la Institución, está impregnada de un tufo mafioso, corrupto y trincón, que no pude ocultarse a los ojos de ningún madrileño. Al tiempo, que los más desfavorecidos que son legión en Madrid (aunque antes dijera, el hoy Presidente de la Asamblea madrileña, que no podía verlos por ningún lado)  mientras las clases más débiles de la población, decía, no tienen ni para alimentar a sus familias y hasta hace 4 días como quien dice, tenían que visitar las colas del hambre para comer; mientras que otros, como la familia Ayuso, con la aquiescencia de los jueces, se beneficiaban del sufrimiento ajeno de los madrileños, para llenar bien las alforjas.

Y mientras tanto, la presidenta madrileña baja los impuestos a los ricos afincados en Madrid, en perjuicio del resto, recayendo sobre estos últimos, la doble obligación de, además contribuir en el mantenimiento de la sociedad inclusiva actual, tal y como obliga la ley al respecto, también deben contribuir de manera extraordinaria, a lo que, gracias a la señora Ayuso, los ricos dejan de aportar. Y  luego tiene el descaro de pedir al Estado, el dinero que falta en la caja  de la Comunidad de Madrid, para atender los Servicios Públicos de los madrileños, tras habérselo regalado a las clases pudientes. 

Vuelvo a insistir, que lo mejor sería que la señora Ayuso asumiese sus responsabilidades y dimitiese de su cargo, sin esperar a que la Justicia actúe, porque a nadie se le escapa, que ese momento llegará, y a buen seguro, que más de uno o una, va a lamentar no haber dedicado todo su tiempo a preparar su defensa legal debidamente.

Fuente: Redacción