Schlagwörter
ARD, Desinformation, Kriegspropaganda, Lügen, Staatsmedien, Verschweigen, Verzerren, ZDF
Fingerabdrücke wegwischen, Werkzeug verschwinden lassen und so tun als ob nichts gewesen wäre. Dieses Verhaltensmuster Krimineller sehen wir aktuell bei den ÖR. ARD und ZDF entfernen Beweise ihrer Lügen und Propaganda heimlich still und leise aus dem Webangebot. Das Vorgehen erinnert nicht nur an schnöde Kriminelle, sondern – weil wir es hier mit politischer Manipulation zu tun haben – an die stalinistische oder nationalsozialistische Propaganda, bei der es üblich war, schon mal ganze Personen aus Fotos wegzuretuschieren, zu schwärzen oder zu übermalen. Als Nächstes werden dann vermutlich nicht nur Inhalte heimlich entfernt, sondern auch nachträglich bearbeitet und verfälscht. Ups, so neu wäre das ja gar nicht!
Am 2.10. berichteten wir hier nach einem Hinweis der Publikumskonferenz, dass auch das ZDF im Mittagsmagazin die Lüge von den angeblich von Separatisten erschossenen Toten von Krasnoarmeysk verbreitet hatte.
Mittlerweile hat das ZDF den betreffenden Beitrag klammheimlich und ohne jede Erklärung unter dem entsprechenden Link aus der Mediathek entfernt, worauf uns Maren Müller freundlicherweise aufmerksam macht. (Die von uns gesicherte Version ist noch auf myvideo abrufbar)
Der WDR des Intendanten und Atlantikbrücken-Festredners Buhrow geht noch den oben beschriebenen Schritt weiter und verändert im nachhinein seine Inhalte ohne den Leser darauf aufmerksam zu machen. So hatten wir hier am Montag darüber berichtet, dass der WDR behauptet hatte, Russland würde seine Truppen aus dem Kampfgebiet der Ostukraine abziehen. Unter Beibehaltung des alten Datums und ohne jeden Hinweis, dass die Meldung nachträglich umgeschrieben wurde, liest man dort jetzt etwas völlig anderes: die Wahrheit!
FAZIT: ARD und ZDF versinken im Sumpf der eigenen Lügen und Propaganda. Es ist möglicherweise tatsächlich so, dass die eigenen Mitarbeiter von der WDR-Propaganda so durchdrungen sind, dass sie den Quatsch von dem Abzug aus dem Kampfgebiet selbst geglaubt haben. Aber wer weiß das schon? Wer einmal angefangen hat, zu lügen, der verstrickt sich immer tiefer in den eigenen Gespinsten. Eine Lüge und Manipulation zieht dann die Nächste nach sich, wenn der Täter – wie in diesem Fall – nicht zur Einsicht fähig ist und den Vorgang vertuschen und unter den Teppich kehren möchte.
walterfriedmann sagte:
Hat dies auf Forum Politik rebloggt und kommentierte:
Antirussische Lügen und Propaganda
Fine sagte:
“Bis zum heutigen Tag gibt es so etwas wie eine unabhängige Presse in der Weltgeschichte nicht. Sie wissen es, und ich weiß es. Es gibt niemanden unter Ihnen, der es wagt, seine ehrliche Meinung zu schreiben, und wenn er es tut, weiß er im Voraus, daß sie nicht im Druck erscheint.
Ich werde jede Woche dafür bezahlt, meine ehrliche Meinung aus der Zeitung herauszuhalten, bei der ich angestellt bin. Andere von Ihnen werden ähnlich bezahlt für ähnliche Dinge, und jeder von Ihnen, der so dumm wäre, seine ehrliche Meinung zu schreiben, stünde auf der Straße und müßte sich nach einem neuen Job umsehen. Wenn ich meine ehrliche Meinung in einer Ausgabe meiner Zeitung veröffentlichen würde, wäre ich meine Stellung innerhalb von 24 Stunden los.
Es ist das Geschäft der Journalisten, die Wahrheit zu zerstören, unumwunden zu lügen, zu pervertieren, zu verleumden, die Füße des Mammon zu lecken und das Land zu verkaufen für ihr tägliches Brot. Sie wissen es, und ich weiß, was es für eine Verrücktheit ist, auf eine unabhängige Presse anzustoßen.
Wir sind die Werkzeuge und Vasallen der reichen Männer hinter der Szene.
Wir sind die Hampelmänner, sie ziehen die Strippen und wir tanzen. Unsere Talente, unsere Fähigkeiten und unser ganzes Leben sind Eigentum anderer Menschen.
Wir sind intellektuelle Prostituierte.”
US-amerikanischer Zeitungsverleger und Herausgeber der “New York Times”, John Swinton, 1880
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
Es heißt nun aber gar nicht, dass der John Swinton, 1880 eine Ewige Wahrheit wie eine Evangelium zu verkünden gehabt hätte! Denn Kein Mensch ist auf den Job oder die Arbeit als Bordell-Journalist angewiesen. Wenn son Lude, wie der John Swinton -im Nachnahmen steckt schon das Wort Schwindel und Schwein drin – ein paar wahre Aussagen macht, bedeutet es nicht, dass er nicht doch ein großer Lügner ist.
#Niemand muss lügen. Keiner muss den Journalismus wie ein Bordell betreiben, keiner muss sich an so etwas beteiligen. Mann oder Frau können auch Brote backen oder die Ernte einbringen … es gibt tausende von verschieden Berufen, die ausgeübt werden können.
Roland sagte:
Dein Strohmannargument, welches du glaubtest ins Feld werfen zu müssen, hat niemand behauptet! Es ist auch vollkommen unerheblich, ob Swinton während seiner Aussage auf dem Scheißhaus saß. Erheblich ist nur der Inhalt seiner Aussage und davon können auch deine saublöden Strohmannargumente nicht ablenken!
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
Du musst schon konkret werden und schreiben, welche Argumente ich zu was gebracht habe, sonst bist auch du nur eine Medien-Hure des Bordell-Journalismus, der mich hier mit Nazi-Zionistischer Rhetorik diffamieren will.
Solltest du gar nicht erst versuchen, bei mir aus zu probieren.
Der Meister dieser Sprache bin ich, nicht du. Suche dir lieber hilflose Opfer aus, das könnt ihr doch viel besser in dem Sumpf, wo ihr zuhause seid.
Du und deines Gleichen könnt euch gerne weiter auf euren Blogs gegen mich austoben. Hier ist nicht euer Platz dazu, gelle?
Anonymous sagte:
Berichtigung :
son Lude -falsch
so ein Lude – richtig
Nachnahme – falsch
Nachname – richtig
0 von 2 Punkten
Setzen , 6 …
Bei den Rundfunkgebühren kann man ja wenigstens anständige Rechtschreib – und Grammatikkenntnisse verlangen…
Eardwulf sagte:
Hust
klemperer85 sagte:
Wirklich hervorragende Arbeit, die Ihr leistet. Ich hab seit November 2013 viele tendenziöse und einseitige Berichte in ARD, ZDF und DLF gesehen und gehört, bis ich irgendwann im Sommer nach all den Verdrehungen genug hatte. Bin sicher, ohne Euch hätten auch viele andere von der Einseitigkeit des öff.-rechtl-Rundfunks entnervte Leute das nie mitbekommen.
Jürgen sagte:
Bin nicht so gut im Briefe schreiben. Weiß auch nicht ob der Text was bringt oder ob ich es hätte besser machen können/sollen.
Aber besser wie nichts tun.
Meine Email an ZDF
An das ZDF Team
Morgen.
Ich weiß das derjenige der diese Email liest sicher nicht dafür kann das es der Sender mittlerweile mit der Wahrheit nicht mehr so genau nimmt. Oder doch ??
Gibt es die Wahrheit in Ihren Nachrichten überhaupt noch, oder nur beim Wetterbericht und den Fußball und Lotto Ergebnissen?
Es ist erschreckend, ich betone täglich wiederholt erschreckend, was Sie in den Nachrichten an Lügen verbreiten. Ganz speziell wenn es um Ukraine und Russland geht.
Man fragt sich seit langem warum wir überhaupt zur GEZ gezwungen werden wenn doch das meiste der gesendeten Themen von den USA und den Diensten bestimmt wird.
Wenn diese schon bestimmen welche Meldung wie nachgearbeitet wird, dann sollen diese auch dafür zahlen. Aber dann sendet bitte auch nur dort drüben zu denen die bestimmen.
Wo ist der Bericht das Herr Biden gesagt hat das die USA die EU drängt das die Sanktionen gegen Russland verhängt werden? Das ganze Netz ist voll davon. Man kann die Rede mittlerweile in sämtlichen übersetzten Sprachen nachhören und lesen.
Warum nicht im ZDF?! Bei der ARD ist der selbe Sumpf an Lügen. Der eine ist nicht besser als der andere. Von den führenden Printmedien ganz zu Schweigen.
Gut das es auch andere Möglichkeiten gibt sich zu informieren. Bei Medien nicht nicht am langen Arm der Mächte hängen.
Es haben ja schon ne Menge Zuschauer Ihren Unmut ausgedrückt an Ihre Adresse. Das kann man zwar vom Sender abstreiten, aber wir tauschen uns aus und diese Emails werden gesammelt. Das an Briefen über einander gelegt….Man bräuchte schon ne lange Leiter um da noch drüber zu gucken.
Und was ändern Sie daran….? Eine kleine leise lumpige Meldung wird in den Tagesthemen gemacht, in der Hoffnung keine bekommt es mit. Man will ja sein Gesicht wahren. Wahren können sie Ihr Gesicht, in dem Sie Ihrem Auftrag nach kommen. Und zwar dem Wahrheitsauftrag. Und nicht dem Auftrag der Staaten und Geheimdiensten
Jetzt im Nachhinein gehen sie her und ändern klammheimlich auf Ihren Web-Seiten diverse Angaben, um der Wahrheit näher zu kommen.
Warum sagen sie dort nicht das sie sich geirrt haben. Sie brauchen ja nicht mal schreiben das sie das so berichten mussten. Nur das Sie sich geirrt haben. Das wäre wenigstens ein kleiner Schritt.
Wir werden Ihrem Sender auch in Zukunft sehr genau auf die Finger schauen.
Verärgerte Grüße
Jürgen ………..
Martin Löhnertz sagte:
Die „alten“ Screenshots habt ihr doch garantiert selbst gemalt ;-). Vielleicht sollte man ein Tool wie http://www.icanprove.com benutzen, dann hat man ein bisschen mehr Sicherheit.
gagaberlin sagte:
Hat dies auf zensuren spiegel rebloggt.
Eardwulf sagte:
Wird wohl Zeit ein kleinen Content-Checker für diverse Webinhalte zu schreiben, der täglich vorbei schaut ob da auch noch das steht was dort mal stand. ;-)
Fakten,Fakten,Fakten - und an die Deutschen denken. sagte:
Ob 6 oder 1 Millionen. Schlimm genug, aber, Ich war nicht dabei.
Im Übrigen ist echte „Trauer“ nach 70 lediglich geheuchelt- das ist evolutionspsychologisch verifiziert.
Anderes Thema: wann stellt der Bundestag- nachdem die universalrechtstheoretische Vorlage bald 60 Jahre alt wírd- endlich den UN-Antrag auf Festellung eines Völkermord stellen?
Unter gleichgestellt selbstkritischen Nationen kann „Europa“ gelingen.
Sonst wird es zur Hölle fahren. Zu Recht.
DirkH sagte:
„FAZIT: ARD und ZDF versinken im Sumpf der eigenen Lügen und Propaganda. “
Auf diesem Blog wird ja wiederholt betont, dass Staatsmedien so schlecht nicht waeren, wenn sie nicht immer nur Staatspropaganda von sich gaeben.
Ich moechte die Gegenposition befuerworten: Es ist nicht die Aufgabe des Staates, Medien zu betgreiben. Eine simple webnsite mit staatlichen Verlautbarungen genuegt.
Ich moechte keine Steuern bezahlen, damit der Staat Medienapparate betreibt. Ich glaube nicht, dass Staatsmedien irgendwann in der Geschichte der Menschheit die Wahrheit gesagt haben. Ich glaube, dass alle Evidenz anzeigt, dass Staatsmedien immer gelogen haben. Ganz einfach gesagt.
Alex sagte:
Bei privaten Medien hast Du ja auch keine Wahl, da bezahlst Du. Nämlich bei den Produkten und ihren Preisen, welche die Werbung in diesen Provaten Medien bezahlen. Privat oder staatlich ist also egal, bei beidem muß man aufpassen, was man glaubt.
Ich halte den derzeitigen Mix aus privat und staatlich als gut und jeder hat die Wahl, was er oder sie ich von beidem antut.
Nur auf privates werbefinanziertes angewiesen zu sein würde mir ganz und garnicht passen.
Martin Franz sagte:
http://www.freitag.de/autoren/martin-franz/staatsnotstand
http://www.freitag.de/autoren/martin-franz/diktatur-der-angst-und-einschuechterung
http://www.freitag.de/autoren/martin-franz/gesellschaftliche-selbst-hinrichtung
http://www.freitag.de/autoren/martin-franz/wuerde-gesicht-und-zukunft-verloren
http://www.freitag.de/autoren/martin-franz/sinn-des-lebens#1373284581537929
freakday sagte:
Ein Glück zahle ich kein Cent an diese Schweine.
teleherzog sagte:
Nicht nur das der WDR so extremst auf NATO-Linie fährt. es widert die Bürger hier in NRW schon an wenn man das blaue „WDR“-Mikrofon sieht.. auch mit demokratischen Wahlen haben die es im eigenen Haus auch nicht so, siehe hier >>
WDR-Intendantin Monika Piel >> Gegenkandidat? Fehlanzeige!
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.wdr-intendantin-monika-piel-gegenkandidat-fehlanzeige.29f0708d-0842-4c11-a290-31bec4e580b3.html
Nachschlag? Aber gerne >> Pensions-Anspruch3,1 Mio. Euro für Ex-WDR-Intendantin >> http://www.bild.de/geld/wirtschaft/rente/3-mio-euro-fuer-ex-wdr-intendantin-32452476.bild.html (diese Frau war > meiner Meinung nach > TALENTFREI)
teleherzog sagte:
noch ein „guter“ WDR Mann > Brüsseler WDR-Korrespondent Rolf Dieter Krause
»Wir gehen so damit um, dass wir jeden, der Zweifel am Sinn des Euro geäußert hat, in die nationalistische Ecke drängen.«
DirkH sagte:
Die „nationalistische Ecke“; bedeutet das etwa, das ein Deutscher moechte, dass die Politik deutsche Interessen vertritt? Da kann man mich gerne reindraengen. Weil ich ein Deutscher bin.
Carlo sagte:
Heute Putin, vor hundert Jahren der Kaiser:
Babys wegschmeissen konnte nicht erst Saddam Hussein in Kuwait 1991 (die legendäre PR-Aktion von Hill & Knowlton), das konnten die kaiserlichen Soldaten 1916 auch schon (britisch-amerikanische PR-Produktion):
Saubermann sagte:
„Es freut mich sehr, dass mit Dok von der Propagandaschau eine Reporterlegende geehrt wird, die für Qualitätsjournalismus par excellence steht“, kommentierte WDR-Intendant Tom Buhrow die Veröffentlichung. Wir benötigen auch weiterhin „crossmediale Vorzeigeprojekt für Qualitätsjournalismus“ (WDR-Intendant Tom Buhrow).
Melanie sagte:
Hallo,
mein Mann und ich sind besorgt. Nicht nur wegen dieser kriminellen Methoden von ARD und ZDF, sondern auch, weil diese Typen sich an unsere Kinder heran machen.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ARD-und-ZDF-sollen-Online-Angebot-fuer-Jugendliche-entwickeln-2427266.html
Als vor ein paar Jahren öffentlich wurde, dass sich Priester und Bischöfe an unseren Kindern vergreifen, waren wir froh, dass wir unsere Kinder stets vor diesen Menschen beschützt haben. Es ist nun kein Geheimnis, dass unsere Politiker und die Kirchen unter einer Decke stecken. Zudem haben die die absolute Mehrheit in den Kontrollgremien von ARD und ZDF inne. Nun stellen solche Menschen mit dermaßen viel krimineller Energie unseren Kindern sogar im Internet nach.
Liebe Grüße
Melanie
Max L. sagte:
Hallo Melanie,
wir müssen die Erziehung unserer Kinder einfach wieder mehr in die eigene Hand nehmen. Damit meine ich nicht unbedingt dich und deinen Mann – wer so etwas schreibt, hat sich ja schon selber Gedanken gemacht und kann auch selber Schlüsse daraus ziehen. Es gab ja hier auch schon einen Artikel zum Thema Schulbücher – https://propagandaschau.wordpress.com/2014/09/11/ukraine-konflikt-nato-indoktrination-und-feindbilder-im-schulmaterial-des-schroedel-verlags/ – die Indoktrination setzt immer bei den Jüngsten an, das ist ein vor allem in allen Diktaturen bekanntes und gerne ausgenutztes Prinzip. Unsere Aufgabe ist, unsere Kinder immun dagegen zu machen bzw. ihnen zu zeigen, wie sie die Dinge hinterfragen, wie sie die Zeichen von Propaganda, Indoktrination und Verblödung erkennen. Das ist nämlich gar nicht so einfach – ich selbst habe es erst nach und nach ab meinem dritten Lebensjahrzehnt gelernt.
Gerd sagte:
Manchmal fallen wir auf Propaganda herein und merken es gar nicht mehr, weil die Lüge so bequem geworden ist. Medienkompetenz, kritisches Denken und methodischer Zweifel sind eben nicht bei Ebay erhältlich.
Deshalb ist es z.B. sehr simpel über Priester, Bischöfe und Kirchen im Kontext Pädophilie zu reden, eben weil wir blind gemacht wurden und die Propaganda der Bündnis 90’/Pädophilen komplett akzeptiert haben.
„(…) Rückblick: Der Theologe Johannes Maria Schwarz hatte bereits im Februar auf eine nationale Studie hingewiesen, die im amerikanischen „Christian Science Monitor“ veröffentlicht wurde und nach der die protestantischen Kirchen Amerikas zu einem höheren Anteil von Pädophilie betroffen seien als die katholische Kirche. Erzbischof Silvano Tomasi, ständiger Beobachter des Vatikans bei den Vereinten Nationen in Genf, wies darauf hin, dass die meisten Missbrauchs-Fälle in den USA in protestantischen Konfessionen zu verzeichnen seien. Die entsprechenden Skandale in jüdischen Gemeinden der USA lägen im Zahlenvergleich ebenfalls über den Missbrauchsvorfällen innerhalb der katholischen Kirche. Auch der deutsche Kriminalpsychiater Hans-Ludwig Kröber versuchte mit eigenen Statistiken nachzuweisen, „dass sexueller Missbrauch bei Mitarbeitern der katholischen Kirche sehr viel seltener vorkommt als bei anderen erwachsenen Männern“. Nichtzölibatär lebende Männer werden, so Kröber, mit einer 36 Mal höheren Wahrscheinlichkeit zu Missbrauchstätern als katholische Priester. Kröber arbeitet als Professor für forensische Psychiatrie an der Berliner Charité und ist Mitherausgeber des Standardwerks „Handbuch der Forensischen Psychiatrie“. (…)“
http://www.ef-magazin.de/2010/04/14/2006-aktuelle-nachricht–ueberraschende-wende-im-kinderschaender-skandal-ganz-neue-verbindungen-geraten-ins-visier
Der Artikel ist im Ganzen lesenswert, wirft er doch auf den Sachverhalt ein völlig anderes Licht, das sich so gar nicht mit dem der allgemein gültigen Scheinwelt vereinbaren lässt.
Natürlich gibt es einen Grund dafür, dass Priester, Bischöfe und Kirchen die Rangliste der Kinderschänder – entgegen den Tatsachen – immer noch anführen. Es beruht alles auf demselben politisch korrektem Strickmuster: Anschläge auf Kirchen finden bei den Müllstrommedien keine Erwähnung, jene auf mohammedanische Tempel indes machen Schlagzeilen; der pädophile Komplex innerhalb der Politik (insbesondere der bei den Grünen) ist aus dem Müllstrom verschwunden, wobei „die Kirchen“ immer noch damit verknüpft sind. Warum? Die Kirchen stehen immer noch für Werte, die den Ex-KBW’lern gefährlich werden können.
Fazit: Den Medien – und damit dem manipulierenden System – ist es gelungen, ihre Paädophilen-Propaganda im Zusammenhang mit der Kirche zu verankern, im Gegenzug aber buchstäblich alles von SchwuP über Cohn-Bendit, Volker Beck und Edathyparambil bis zur Odenwaldschule unter den Teppich zu kehren.
„(…) Manfred Bruns, Sprecher des Lesben- und Schwulenverbandes, erläutert den Zusammenhang so: Die Schwulenbewegung habe damals keine wegen ihrer „abweichenden Sexualität“ verfolgte Gruppe „den Herrschenden ausliefern“ wollen. Warum Pädosexuelle inzwischen keine Rolle mehr spielen, das begründet Bruns so: „Heute grenzen sich fast alle Schwulengruppen von den Pädos ab, weil sie die Erfahrung gemacht haben, dass sie sonst geächtet werden und politisch nichts mehr ausrichten können.““
Mit anderen Worten: Die Affinität ist weiterhin vorhanden…
Moppel sagte:
Hier wird ein weiterer Hebel umgelegt, um bereits die Heranwachsenden gezielt zu infiltrieren. Alles wird sicherlich schön in jegendgemäßes Design „verpackt“ und in kleinen Dosen tröpfchenweise verabreicht. Dann kann es besser wirken.
Daraus ergibt sich für die Überwacher der Medien, also diejenigen, die hier auf die Auswüchse und geistigen Ergüsse der selbsternannten Journalisten verweisen, ein weiteres Beobachtungsfeld.
Leider aber ist es so, dass die jungen Menschen meist für sich diese Kost konsumieren, vielleicht die Eltern/Erwachsenen nicht (mehr) konsultieren. Da hat die Krake Propaganda eine gute Basis! Für uns bedeutet das also mehr Wachsamkeit, Gespräche, Aufklärung. Wir wissen aber auch, dass mit zunehmendem Alter der Kids die Ansatzpunkte geringer werden.
Wenn man sich darüber hinaus klar macht, dass nicht nur Jugendliche mit Smartphones umgehen, sondern bereits Erstklässler es tun, dann kann man erahnen, dass da von den ÖR ein guter Nährboden ausgebracht wird, auf dem dann nach und nach mehr kleine „Pflänzchen“ hervorsprießen sollen.
Diese Staatspropagandisten haben wieder mal einen für sie guten Schachzug gemacht. An uns ist es, dieses Spiel zu verderben!!!
Spitz passt auf! sagte:
Sind die deutschen Nachrichtenredakteure dumm oder möchten sie die Bevölkerung in eine bestimmte Richtung manipulieren? Ich glaube, die verstehen oft die einfachsten Zusammenhänge nicht.
Das ist für die Nachrichtenredakteure gedacht:
Bei „Propaganda melden“ hat „Heideltal“ auf einen Artikel bei „Friedensblick“ hingewiesen.
Friedensblick: „Am 16.10.2014 diskutierte der außenpolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion Niels Annen mit dem Linken Wolfgang Gehrcke über die Ukraine-Krise. Dabei wurde von Niels Annen ein wahres Feuerwerk von Unwahrheiten propagiert …“
Annen gibt den Russen die Schuld am Krieg. Er verschweigt, dass ZUERST gegen den gewählten Präsidenten Janukowitsch geputscht wurde und sich DANN die Krim abspaltete.
Die Karte zeigt, dass Janukowitsch von den Ostukrainern gewählt wurde.
DirkH sagte:
Dumm oder boese, die ewige Frage. Einfache Antwort: Wenn sie einfach dumm waeren, wuerden sie sich mit gleicher Wahrscheinlichkeit mal in die eine, mal in die andere Richtung irren.
Damit ist die Erklaerung „dumm“ ausgeschlossen!
Sachverstand sagte:
Solange nicht mindestens 60% der Bevölkerung das Buch von Ulfkotte gelesen haben, werden sie immer noch schön trottelig den Medien glauben. Habe es im eigenen Umfeld ausprobiert.Den Nachrichten glaubt man mehr als dem Netz und mir.Das kann alles nicht sein, die sind doch so seriös, die lügen nicht, alles was du erzählst ist doch krank usw.
Lasst die Penner pennen. Aufwachen tun die nur noch wenn man ihnen das Geld oder klein Häuschen wegnimmt.
Alex sagte:
Versuch es mal so:
„Ihr anderen hört was Putin sagt immer nur durch die Brille des Westens; hört doch einfach mal wenigstens ein bisschen direkt den Reden Putins zu – ohne gesagt zu bekommen, wie ihr diese aufzufassen habt.“
In der Tat sind wir, die Bürger, ja in der Rolle eines Richters. Nur ist es hier so, dass der Angeklagte, dank unserer Medien, sich nicht selbst wehren kann. Das ist so, als ob während einer Verhandlung nur der Staatsanwalt dem Richter sagt wie der Angeklagte den Verhandlungsgegenstand sieht. Eine direkte, eigenständige Darstellung des Angeklagten ist nicht möglich. Das kann kein Verfahren sein, das zu einem fundierten objektiven Urteil gelangt.
Damit wird man zwar immer noch viele nicht erreichen, aber immerhin. Man muss sich auch mal folgendes klarmachen: viele Bürger wollen es gar nicht so genau wissen. Die wollen nur mit dem Strom schwimmen – um nicht sozial isoliert dazustehen.
Wer wissen will, wie Hitler nach der Machtergreifung so schnell das Land auf Linie bringen konnte, dem habe ich nur eins zu sagen: Opportunismus. Das Fähnchen in den Wind hängen, zu ahnen wohin die Mehrheitsmeinung schwenken wird und sich vorsorglich dem anpassen. Vorauseilender Gehormsam. Gruppenzwang.
Das muss man demaskieren.
Alex
PS Ich glaube übrigens, dass Putin keinen Deut besser ist als Merkel oder Obama,
Max L. sagte:
Ich habe Putin schon oft ganz genau zugehört. Er ist viele Deute besser als Merkel und Obama. Ganz eindeutig! Was noch lange nicht heißt, dass ich ihn unterstützen würde, wäre er mein Präsident. Ich würde ihn garantiert kritisieren. Aber nur für das, was er meiner Ansicht nach falsch macht. Er macht aber gar nicht so viel falsch, wenn man mal nicht außer Acht lässt, dass Russland ein anderes Land, die Russen ein anderes Volk sind als Deutschland und die Deutschen. Das darf man natürlich nie außer Acht lassen – leider machen es „westliche“ Journalisten aber ständig.
Relevant für mich ist aber eigentlich (fast) nur, was er außenpolitisch macht. Und da kann ich ihm nicht viel vorwerfen. Ich könnte es nur, wenn „der Westen“ wirklich das wäre, wofür er sich selber hält. Hätten die entsprechenden Maßstäbe Gültigkeit, müsste man Putin so manches vorwerfen. Allerdings ist fraglich,ob er dann so handeln würde bzw. müsste, wie er es jetzt tut. Ich finde nämlich, dass er im Wesentlichen reagiert. Und zwar mitunter sehr verhalten – er hat sich noch immer nicht wirklich provozieren lassen, allen ständigen Beschuldigungen und Verteufelungen zum Trotz. Gemessen an den Merkels und Obamas ist er geradezu ein Leuchtturm in der Finsternis. Ich sage das überhaupt nicht gern. Vielleicht stehe ich damit auch „sozial isoliert“ da. Ich kann aber nicht anders.
AltFryRhätien sagte:
Guter Kommentar!
Jürgen sagte:
Finde Ihren Kommentar auch sehr treffend.
habe mir gestern für mein Smartphone die App “ Ria Novosti runtergeladen aus dem Play Store. Zur zeit ist der Inhalt der App durch eine Störung nur in Russisch zu lesen. Man arbeitet wohl dran.
Was ich sagen will: In den Bewertungen der App sind sehr viele die auch sagen das man den Mainstream Medien und westlichen Medien nicht so vertrauen soll und auch mal die Russische Sicht “ erlesen “ soll
Hier der Link zur App und den Bewertungen
https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.rian.reader&hl=de
Danke für diese Informative Seite. Ist für mich in Kombination mit den DWN die erste Quelle. Schaue ARD ZDF Lügen auch nur noch um Vorbereitet zu sein wenns mit Angehörigen oder Nachbarn usw zu Gesprächen kommt. Um dann zu sehen wie diese den ÖR auf den Leim gegangen sind. Manche konnte ich bisher für alternative Medien gewinnen. Manche jedoch halten mich für den Störer. Damit muß ich leben
Gruß Jürgen B
Anonymous sagte:
@ Sachverstand
„Den Nachrichten glaubt man mehr als dem Netz und mir“
Ist das ein Wunder? Das Netz ist voller Kornkreise, esoterischer Spinner und UFO-Gläubigen, so dass man nur noch mit dem Spruch punkten kann, demzufolge auch eine kaputte Uhr zweimal am Tag richtig geht. Glaubwürdigkeit und Seriösität sind im Internet eher selten. Für die Masse, die damit nicht umzugehen weiß, ist das Netz, ganz nach dem Geschmack der Herrschenden, das beste Beruhigungsmittel.
Sammy sagte:
Das Internet ist nur für den voller Kornkreise, esoterischer Spinner und UFO-Gläubigen, der sich (ganz freiwillig) auf den Seiten voller Kornkreise, esoterischer Spinner und UFO-Gläubigen rumtreibt.
Daneben gibt es übrigens noch die Seiten voller Müsliriegel, exoterischer Fanatiker und NATO-Gläubigen, die man auch tunlichst meiden sollte (z.B. FAZ, WELT, ZEIT, BILD, SZ usw. usf.) und dann natürlich noch die Seiten voller Koksopfer, krankhafter Psychopathen und USA-Gläubigen, die auch nicht ganz ungefährlich für den freien Geist sind (Atlantikbrücke, EU, Bundesregierung et. al.).
Aber die anderen 73.847.8585.272 Websites sind eigentlich ganz o.k.
Fine sagte:
Lady Queensborough schrieb vor etwa 90 Jahren:
„Ein positiver Geist kann nicht kontrolliert werden. Wenn man eine okkulte Herrschaft errichten will, muß man den Geist der Menschen passiv und negativ ausrichten. Ein bewußt auf ein genau ins Auge gefaßtes Ziel hinarbeitender Geist ist eine Macht und kann als solche einer anderen Macht – zu gutem oder bösem Zweck – trotzen.”
https://archive.org/stream/OccultTheocracy/occult_theocrasy#page/n0/mode/2up
„Politik- und Religionsphilosophen wissen schon lange, daß der wirksamste Weg, einen Menschen zu unterwerfen, die Unterwerfung seines Geistes ist. Daher spielt im Kampf um die Weltherrschaft das Erziehungswesen die entscheidende Rolle.“
– Garry Allen –
„Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein.“
– Jiddu Krishnamurti –
„Die geistige Schwerfälligkeit der Nichtjodler ist die stärkste Verbündete dass das Weltprogramm sich erfüllt.“ – Henry Ford –
Sundance sagte:
Hauptsache ihr habt die Namenslisten der verantwortlichen Kriegstreiber und ihrer willfährigen Helfer ! Damit wir sie am Tag x , der schon geschrieben steht, am Kragen schnappen können !
Mal sehen, ob die Schweinebande, die Eier dann auch noch hat, mit der sie faustdicken Lügen heute verbreiten ?
Zeus sagte:
Unter dem Link – http://www.myvideo.de/embed/9819134 – ist in der Überschrift
12.05.2015 zu lesen (Video muss gestartet werden), bitte korrigieren auf 12.05.2014, sonst wirkt das Video etwas ungläubig ;-)
Gruss
Camp Ö-Ray sagte:
Schreiben wir schon wieder das Jahr 1945?
Nanuk sagte:
Ich denke all die Mail und Faxe sind umsonst, die lachen nur daruerber.Wir muessen andere Wege gehen .
Suzi sagte:
Ich denke, dass dieses nachträgliche Entfernen zumindest zeigt, dass die Kritik ankommt.
Frank sagte:
hallo suzi – da stimme ich voll bei. „wir“ werden immer mehr und der druck für die ör steigt täglich. wenn wir aber nur dasitzen und in solchen blogs unsere meinung sagen, passiert nichts.
darum: weiter den ör schreiben, ihre lügen ansprechen und blosstellen. dort arbeiten auch menschen, die nicht mit diesen lügen einverstanden sind, wir müssen diese leute stärken. die sollen merken, sie sind nicht allein, immer mehr menschen durchschauen die propaganda.
Gerulke sagte:
Wo sollte Kritik ankommen? Kritik ist genau so wirksam wie „Petitionen“ an die Statthalter der FED. Die Propagandisten haben klare Vorgaben, da bewirkt Kritik überhaupt nichts.
Sie haben es ganz einfach geändert, weil sie offensichtlich erwischt wurden. Aber auch das spielt keine Rolle mehr, denn die Lügen haben ihren Zweck erfüllt, sie wurden ja bereits von den Leser aufgenommen, als sie frisch waren, und die Allermeisten werden keine veralteten Meldungen nach Tagen noch Mal lesen.
Alex sagte:
Die westlichen Medien haben tierische Angst vor Mund-zu-Mund-Propaganda. Soziale Medien sind da auch ein Multiplikator. Ich spreche jedenfalls mit meinen Freunden über diese Dinge – auch wenn diese noch halb-skeptisch sind. Aber da bleibt schon etwas hängen. Der Ruf von Tagesschau und Co. ist da schon lädiert (und nicht völlig zerstört wie bei mir).
RT Deutschland wird auch so ein Game Changer. Ich hab nur Angst davor, wenn Obama und Putin sich darauf einigen sich gegenseitig nicht mehr weh zu tun. Derzeit ist RT das beste Korrektiv gegen den Stuss der Westmedien. Traurig, aber wahr.
Alex
Max L. sagte:
Ich stimme da nicht zu. Sicher, das nachträgliche Entfernen ist ein Efolg der Tatsache, dass die Lüge aufgeflogen ist. Aber es bedeutet nicht, dass sie irgendetwas einsehen oder beim nächsten Mal besser machen werden. Sie werden es nur besser fälschen! Sie werden besser lügen! Weil die Kritik überhaupt nicht ankommt. Aber: Sie merken, dass die Luft dünner wird. Wir beschäftigen sie. Wir machen ihnen das Leben und Lügen schwerer. Und das ist allerdings gut so!
Suzi sagte:
Ja, ich stimme Euch zu, dass es nicht bedeutet, dass sie etwas eingesehen hätten.
Ich fürchte, dass sie daran feilen, wie man Kritiker besser fernhalten kann oder diese diskreditieren kann („Putins Trolle“ erscheint nicht mehr so ganz glaubhaft).
Das Denken der herrschenden Eliten hier und heute unterscheidet sich nicht von denen in der DDR : Kritiker der herrschenden Politik werden als „feindlich-negative Kräfte“ gesehen.
Sachverstand sagte:
Na klar in ihrer Arroganz und Überheblichkeit sowie Selbstüberschätzung können die gar nicht anders. Was soll denen passieren. Jeder Haushalt zahlt doch ihre Gehälter per Zwangsabgabe. Wenn der Sumpf trockengelegt ist dann können die sich warm anziehen
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
LOL „Bilder sind Dokumente“ Tja, vielleicht … aber eben keine Urkunde, weshalb sie nicht als Beweismittel taugen.
Weihnachtsmann sagte:
Hallo, Ihr Lieben!
Wie weit sind denn die Reformpläne für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk? Ich habe dieses Jahr wieder viele Kinder glücklich zu machen, die noch daran glauben. Deren Eltern machen nichts lieber, als jeden Monat 18 Euro in die Säcke zu stopfen.
PS: Letztes Jahr haben meine kleinen Helfer am Nordpol und ich einen Massenmörder zum Weinen gebracht. Rudi und die anderen Rentiere waren ganz entzückt. Ob uns allerdings so etwas mit den Bonzen und Schergen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks gelingen wird, müssen wir leider bezweifeln.
Vit Jasch sagte:
bei der Suche nach Videos zu Odessa-Massaker ist mir aufgefallen, dass sehr viele zu einem gelöschten youtube konto führen. und viele waren gestört in Ton oder Bild, und es gab hackerangriffe… es scheint, da wirken Kräfte.. daher rate ich, weg von us-internetdiensten, wie youtube. ist klar, dass deren CIA und NSA da manipulieren können.
Vit Jasch sagte:
es muss zu einem führen: alle Medien sind zu verpflichten, alles was sie je gesendet haben unverändert zugänglich im Internet vorzuhalten.
übrigens, es gibt ja die Deutsche Nationalbilbliothek. Die hat die Verpflichtung, alles Veröffentlichte in deutscher Sprache, von eionem deutschen Autor in jeder Sprache und alles über Deutschland in jeder Sprache zu archivieren. Ich bin mir nicht sicher, ob es immer geschieht.
Moppel sagte:
Ich vergleiche solches Tun mit dem Vernichten von Beweisen, die im NSU-Prozess von Bedeutung gewesen wären.
Man müsste einmal prüfen, ob hier nicht auch Regeln gem. Starfgesetzbuch verletzt werden. Es ist doch die Fälschung von Tatsachen. Wenn diese selbsternannten Journalisten das nun nicht mehr als Tatsache stehen lassen wollen, dann, bitte schön, gibt es die Möglichkeit der öffentlichen Richtigstellung ggf. verbunden mit dem Ausdruck des Bedauerns. Die Verfasser waren auch noch saublöd, dass sie die Autentifizierungsdaten (Datum und Uhrzeit) beibehalten haben.
Da sich diese Art von Täuschungen in letzter Zeit und aus verschiedenen Richtungen häufen, liegt hier m.E. bandenmäßiges Handeln vor. Und das fällt unter das StGB.
klauspeterkostag sagte:
Ein Gesicht wie ein Gedicht, s und d liegen halt zu nah‘ beieinander.
Sorry, ein Druckfehler. Teufel!
Die Massenverarschungsmedien, die, mit dem Kürzel Massenmedien, haben inzwischen so viele Zuschauer, Leser aber noch viel mehr an Gesicht verloren.
Eine Verwischung der Spuren als mögliche Retuschen und kosmetischen nachträglichen Lügen-Leugnungen schien angebracht. Wenn aber ein Gesicht erst mal zur Fratze wurde, hilft auch nicht der alte Spruch, “ . . . dass es manchmal gelingt, aus einem Hintern ein Gesicht zu machen, wenn man ihn gut schminkt“.
(U. Roski):
http://www.youtube.com/watch?v=P2Js2vQ087Q (!!!!)
Wenn es ums nackte Geld fürs Überleben z.B. der FAZ geht, zählen inzwischen auch die zunehmenden GEZ Verweigerer bei den Fernsehsendern zu den nicht mehr bisher so nützlichen Idioten.
Klaus-Peter Kostag
MarcoM sagte:
Kleine Anmerkung von mir: ich hatte bzgl. der WDR-Meldung mit dem „Kampfgebiet“ am gleichen Tag der Veröffentlichung/Austrahlung auch eine E-Mail an den WDR geschrieben und auf diesen „Fehler“ aufmerksam gemacht. Ich habe dabei auch meine Interpretation dieses Vorgangs (gezielte Manipulation des Hörers/Lesers) zum Ausdruck gebracht, habe aber auch nachgefragt, ob sich solch ein „Fehler“ denn sonst anders erklären lässt. Ich habe die E-Mail sehr höflich gehalten, damit der WDR sich nicht damit rausreden kann, auf „unsachliche E-Mails“ nicht zu antworten. Ich bin gespannt, wie der WDR sich diesmal rausreden wird – denn es ist nicht das erste Mal, dass ich den WDR mit seiner eigenen antirussischen Propaganda konfrontiere.
voland45 sagte:
Warum sollten sie überhaupt antworten, zumal auf Emails? Gibt es da eine rechtliche Verpflichtung?
Max L. sagte:
Mit „rechtlich“ kommt man nie sehr weit. Gibt es eine rechtliche Verpflichtung, die Wahrheit zu schreiben? So viel ich weiß, ist selbst der immer gerne zitierte Programmauftrag rechtlich nicht verbindlich.
voland45 sagte:
Eben, deswegen kann ich mir auch kaum vorstellen, dass auf Leserkritik zumal in Form von emails überhaupt geantwortet wird; vermutlich würde man hierfür nicht mal einen Praktikanten abstellen. Wirkungsvoller ist wohl zunächst einmal der Postweg, da diese dann tatsächlich zugestellt werden, und selbst falls man sie direkt entsorgt, Aufwand erzeugen. Aber auch das ist letztlich nur „Schikane“, da die Betreiber des öffentl.-rechtl. Propaganda-Apparats natürlich gar nicht an berechtiger Kritik interessiert sind, sie wissen ja selbst dass sie manipulieren, da bedarf es keiner Hinweise.
Protest muss anders aussehen, aber frage mich nicht wie, denn ich bin skeptisch, dass irgendetwas wirklich Wirkung zeigen wird.
Max L. sagte:
Ich denke, jedes Sandkorn im Getriebe hat eine Wirkung. Und viele noch so kleine Sandkörner verursachen irgendwann wenigstens eine Störung.
voland45 sagte:
Ich möchte es gerne glauben, allein… Nehmen wir z.B. die Kritik des Programmbeirats, die Debatte bei ARD und ZDF, das Ganze dauerte keine Woche lang an, es wurde kurz berichtet, die Verantwortlichen haben die Kritik abgeschmettert, einige wenige Medien haben wiederum hierüber berichtet, aber auch diese ganze Debatte war von einem auf den anderen Tag beendet, keine Artikel mehr, nichts.
Ich gehe davon aus, dass das alles wiederum abgesprochen war, man räumt ein, was man einräumen muss, berichtet kurz darüber, und dann ignoriert man es komplett, die Debatte wurde gewissermaßen für beendet erklärt, nur hat sich am grundsätzlichen Problem überhaupt nichts verändert: weiterhin Lügen, Manipulation, Propaganda.
Suzi sagte:
Ich denke, es ist wichtig, die Wahrheit immer und immer wieder auch in den Foren der großen Medien zu veröffentlichen, die Zahl der Menschen, die man dort erreicht ist hoch.
Karl Hungus (@space_lord_mofo) sagte:
Habe so ca. 30 mal Kritik per e-mail geäußert, bei SPON, Zeit, SZ, Welt, ARD, ZDF und anderen.
Eine (sogar relativ konstruktive) Antwort habe ich nur einmal erhalten, und zwar bei der ARD.
Ansonsten nur Eingangsbestätigungen.
Sammy sagte:
Es gibt einen sicheren Weg, von SPON, ZEIT, SZ und der WELT eine Antwort zu bekommen (aber nur einmal): die Kündigung des Abonnements. Ist – finde ich – die einzig richtige Reaktion. Bekehren werdet ihr die nicht mit Kritikäußerungen und sie sind es auch nicht wert, viel Energie reinzustecken.
Ein anderes Vorgehen – wenn man es sich leisten will – ist es, die hetzerischten Artikel oder offensichtliche Verhöhnungen des Lesers als Sondermüll deklariert zurückzusenden. In die Antwortumschläge der GEZ habe ich früher immer ein Viertel Pfund (gebrauchtes) Kaffeepulver eingetütet und auf deren Kosten zurückgesandt.
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
Du bist aber ein Lieber, SAMMY!
„In die Antwortumschläge der GEZ habe ich früher immer ein Viertel Pfund (gebrauchtes) Kaffeepulver eingetütet und auf deren Kosten zurückgesandt.
Ich bekam im letzten Jahrtausend des letzten Jahrhunderts des vorletzten Jahrzehnts desselben immer und immer wieder ungebeten Post von der SKL, trotz @Bitte, Bitte meinerseits. Als ich Hunde-Kacke mit ihrer Werbung zurück sandte, habe ich Ruhe für meine Seele gefunden und wurde nie wieder belästigt.
klauspeterkostag sagte:
Die Massenverarschungsmedien, die, mit dem Kürzel Massenmedien, haben inzwischen so viele Zuschauer, Leser aber noch viel mehr an Gesicht verloren.
Eine Verwischung der Spuren als eine von mehreren Retuschen und kosmetischen nachträglichen Lügen-Verschönerungen schien angebracht. Wenn aber ein Gesicht erst mal zur Fratze wurde, hilft auch nicht der alte Spruch, „dass es manchmal gelingt, aus einem Hintern ein Gedicht zu machen, wenn man ihn gut schminkt“.
(U. Roski):
http://www.youtube.com/watch?v=P2Js2vQ087Q (!!!!)
Wenn es ums nackte Geld fürs Überleben z.B. der FAZ geht, zählen inzwischen auch die zunehmenden GEZ Verweigerer bei den Fernsehsendern zu den nicht mehr bisher so nützlichen Idioten.
Klaus-Peter Kostag
voland45 sagte:
Man möchte ja erst einmal wohlwollend zur Kenntnis nehmen, dass teilweise auf Kritik reagiert und offensichtliche Falschmeldungen überhaupt korrigiert werden. Andererseits fehlt einem nach monatelangen Manipulationen und Lügen (nur in Bezug auf den Ukraine-Konflikt) der Glaube daran, dass es innerhalb des Systems tatsächlich positive Veränderungen gibt; und diese wenigen, nachgeschobenen Abänderungen etc. nicht auch nur Teil einer perfiden Strategie sind.
Für Letzteres spricht u.a., dass man es ohne jede weitere Ankündigung macht: hier entsteht der Eindruck, dass wirklich belastende Nachweise vernichtet werden sollen, was allerdings schon wieder naiv wäre, denn im Internet verschwindet bekanntlich nichts ganz und gar. Schwerwiegender ist, dass solche Korrekturen eigener fälschlicher Berichterstattung nie angemessen publik gemacht wird.
Es wird erst Tage, Wochen oder gar Monate später reagiert: zu diesem Zeitpunkt hat sich die „Message“, die vermittelt werden sollte, beim normalen Konsumenten, der sich ganz auf die Öffentlich-Rechtlichen oder die Leitmedien verlässt, längst eingeprägt. Auch hier gilt wieder: zielgerichtete Konditionierung der Konsumenten durch permanente Wiederholung.
Zum anderen: warum handhabt man es nicht wie viele der Zeitungen, zumindest war das ja früher so, als ich sie noch regelmäßiger gelesen habe. Richtigstellungen eigener Meldungen 1.) im eigenen Medium, 2.) in einer eigens hierfür eingerichteten „Sparte“, d.h. für den interessierten Konsumenten leicht auffindbar, 3.) regelmäßig und ausnahmslos, d.h. alle Falschmeldungen werden korrigiert, nicht beliebig. Ein solches System müsste es in den Onlineportalen von Spiegel/FAZ/Zeit/SZ/Focus/Welt/Bild/etc. ebenfalls geben, gut auffindbar. Sehr viel wichtiger aber: im öffentlich-rechtlichen Fernsehen, denn dieses erreicht insgesamt ein viel größeres Publikum, und gerade hier sind Falschmeldungen und Lügen umso problematischer; ausgerechnet hier aber geschieht von alledem nichts, Falschmeldungen werden wenn überhaupt nur vereinzelt korrigiert, und das dann kurioserweise immer auf denkbar schlechten Sendeplätzen. Unter der Woche z.B. wird die Falschmeldung an einem Montag um 20 Uhr ausgestrahlt, eine eventuelle Korrektur dann am Mittwoch 22:45 Uhr, also zu einem Zeitpunkt, an dem viele Menschen unter der Woche entweder gar nicht mehr wach sind, oder aber alles mögliche treiben, nur ganz bestimmt keine Nachrichten mehr gucken.
Kurzum: das hier beschriebene Verhalten ist zwielichtig, und die so offensichtlichen monatelangen Lügen, als auch das beständige Rumgedruckse und sich empören über jedwede Kritik legt nahe, dass auch dies wieder Teil eines in sich derart gefestigten Propaganda-Systems ist, aus welchem ein Ausbrechen und eine Rückkehr zu journalistischem Ethos kaum noch möglich scheint.
Max L. sagte:
Monatelang wurde auf Kritik gar nicht reagiert. Dann versuchte man, die Kritiker in die „Verschwörungstheoretiker“-Ecke zu stellen oder gar als „Putins Trolle“ zu diffamieren. Dann, irgendwann, kam das Eingeständnis eines Fehlers, der schon ewig zurücklag. Nach dem Motto „wir tun alles, was wir können, sind aber auch nur Menschen, da passiert halt ausnahmsweise auch mal ein Fehlerchen, aber daran, dass wir das dann gleich (…) zugeben, sieht man ja, wie ersnt wir unseren Auftrag nehmen blablabla“. Sowas kann man natürlich nicht jede Woche oder gar jeden Tag machen – völlig logisch. Also werden die nächsten Fehler klammheimlich vertuscht. So eon Pech aber auch, dass es Leute gibt, denen das auffällt. Das war nicht vorgesehen.
Fazit: Nix da Wohlwollen. Für Wohlwollen gibt es überhaupt keinen Anlass. Die sind in ihrer Propaganda so verfangen, dass sie schon ganz automatisch immer so schreiben oder berichten, dass es in das Bild passt, welches uns vermittelt werden soll. Natürlich versuchen sie, dabei so subtil vorzugehen, dass ihnen nichts nachzuweisen ist. Das gelingt aber nicht immer – die „Qualitätskontrolle“ versagt ab und zu. Dann muss wieder jemand aufräumen. Der Abgrund, der sich da auftut, wird aber immer tiefer…
Alex sagte:
Von Wohlwollen darf keine Rede sein. Dies sind keine handwerklichen Fehler, wie sie auch mal passieren können. Ein Studium der westlichen Medien kann nur zum Ergebnis haben, dass eine gezielte Kampagne gefahren wurde. In Absprache mit der Politik, die gerne die gesamte Ukraine (also mit Krim) als Bundesstaat für die zukünftigen Vereinigten Staaten von Europa haben wollen. Dafür wurde auch die Wirtschaft auf Linie gebracht.
Man beachte:
1. Die EU möchte eines Tages die gesamte Ukraine aufnehmen.
2. Die EU möchte eines Tages ein Bundesstaat sein.
Daraus folgt: Dontzk und Sewastopol sollen eines Tages von Brüssel aus regiert werden. Es geht also um Landgewinn, nix anderes.
Damit sollten Fakten geschaffen werden. Verträge sind völkerrechtlich bindend und können auch durch ein etwaiges unerwünschtes Wahlergebnis nicht mehr geändert werden. Die Ausdehnung der Vereinigten Staaten von Europa auf das Territorium der Ukraine sollte also zügig fix gemacht werden. Egal was die Ukrainer wollen oder nciht wollen.
Alex
voland45 sagte:
„Wohlwollend“ war auch nur halbernst gemeint; ähnlich einem Sklaven, der wohlwollend für das täglich Brot dankt. Aus meinem Beitrag dürfte hervorgehen, dass ich von den Lippenbekenntnissen der Medienelite nichts halte, und auch nicht einer einzigen Person, die sich hierzu selbstkritisch geäußert haben, ihre Reue abnehme. Es ist eine große Schmierenkomödie, Demut nach Drehbuch, schamlos.
steven25 sagte:
Hat dies auf Steven25's Blog rebloggt.