“酒水”纵横 “迷信”遭忌——一位“非遗”专家挑剔“非遗”保护
与国家级“非遗”数量暴增相对应的，是大量的“非遗”正在消失。“非遗”的传承链条正在中断：六十年间传统剧种损失了三分之一；消失的舞蹈类遗产超过二十多年前时统计总量的三成
责任编辑：朱又可 实习生 王华
11月26日，耗资3.7亿元、历时4年的中国首次非物质文化遗产全面普查终于宣告“基本结束”。
5年来，中国“非遗”保护工作进展神速：目前列入国家级“非遗”保护名录的项目1028个，“非遗”传承人1044位。这次普查收集珍贵实物和资料26万多件，“非遗”资源总量近56万项。
与国家级“非遗”数量暴增相对应的，是大量的“非遗”正在消失。文化部部长蔡武11月26日说，“非遗”的传承链条正在中断：六十年间传统剧种损失了三分之一；消失的舞蹈类遗产超过二十多年前时统计总量的三成，其中河北、山西两省近三分之二的传统舞蹈失传。
韩国在40年前就启动了“非遗”的认定和保护工作，迄今不过认定113项国家级“非遗”。正如人们所知道的，韩国还在与中国争夺端午节的“申遗”。韩国的“启动早、‘非遗’少”曾引发了包括中国民间文艺家协会主席、国家非物质文化遗产保护工作专家委员会主任冯骥才在内的众多专家担忧——中国真有那么多“非遗”吗？
冯骥才指出“非遗申报往往和政绩或商业利益联系在一起，政绩和利益成为驱动力”，食品类“非遗”项目不宜过多，如果都这样搞，“非遗保护名录最后就成食品大全了”。
11月12日，在澳门举行的第五届世界遗产论坛期间，国家非物质文化遗产保护工作专家委员会委员、中国国家博物馆研究员宋兆麟，接受南方周末记者采访，表达了和冯骥才一样的担忧，他还批评“非遗”申报中的造假和逐利行为——
浙江畲族的“
登录后获取更多权限
网络编辑：莫希
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
现在的状况和余秋雨先生笔下的道士塔有何区别？敦煌已被毁，“非遗”还要继续吗？