QEnergyTeleport氏による、“早川マップ”見解

切り取り線 @kiri_tori

✄----------- 12/11(日) -----------✄

@QEnergyTeleport

@buvery @tom_furutan 私と津田さん（@kaztsuda）以外にも、おかしいと思っていた人は多かったのです。ただ彼らは、あのマップがあまりに荒唐無稽なので、まともに批判する気もならず、nnistarさんの地図をもっぱら使用していたという事実があります。

@QEnergyTeleport

@buvery @tom_furutan 我々は、彼のマップによる三陸の風評被害、差別を救済するために、敢えてTW上でかみついただけでした。。

@QEnergyTeleport

早川マップで我々が夏に指摘したのは、彼のデータ捏造。女川をはじめ牡鹿半島南三陸町のデータを不当に下駄を履かしていた。女川原発MP６台のうち、５台が同じ結果を出しているのに１台だけが倍程度値が大きかった。それは普通機械の不良と判断するところを、彼はそれを無視し、そのエラー値を採用。

@QEnergyTeleport

結局１台だけ値の高かったMPは、測定窓にCsの付いた草が生い茂っていたことが判明。7月にその草を刈ったら、他の５台のMPと同じ低い値になった。彼は何もデータの信憑性も調べることもなく、勝手に高い値の等高線を引いたのだ。科学者にあるまじき態度である。

@QEnergyTeleport

その後の彼とのやりとりで、この事実を提示し、マップの修正を要請したが、完全無視。しかもこちらで地図を作れという。しかしあんな荒唐無稽なタイプのマップを書くことは、恥ずかしくてできない。しかも意味のあるnnistarさんの地図には、既に我々の正しいデータも反映されていた。

@QEnergyTeleport

５０％程度の誤差もあるが、早川マップよりずっと正確で意味のある航空機モニタリングの地図もどんどん出てきている。当初の彼のマップはどの時点の汚染マップかも不明瞭のままで、海上に等高線を引き実測だと言い張っていた。彼のプルーム進行の仮説まで重ねて表示してあり、意味不明は代物だった。

@QEnergyTeleport

このような状況で、あのマップに信頼を未だおいている信奉者は理解不能。彼らは、航空機モニタリングや、多くの汗と涙で作られた実測汚染土壌マップより、早川マップのほうを現在でも信頼している。そのような人達は、やはりカルトとしか、言いようがない。

@QEnergyTeleport

彼らのようにカルト的に修行すると、早川由紀夫教祖の福島に対する愛の文脈が読み取れるらしい。⇒RT：「福島の農家はオウムと同じ」発言は暴言と思った人の心の中で暴言なだけあって、早川先生の主張や活動という文脈を知っている私には暴言でも何でもない。

@QEnergyTeleport

早川一派の問題の１つは、脱原発の足を引っ張っていることです。東電にむけるべき怒りを、福島に振り替えてしまった。彼らは、エア東電工作員でもあるのです。@HouRou2010

@QEnergyTeleport

RT @HouRou2010: 農家をオウムと同じと非難しつつ、自らは、麻原彰晃になりつつあるという事。その証拠に、寄付と称して、金集めを始めた事だ 。RT @QEnergyTeleport: 彼らのようにカルト的に修行すると、早川由紀夫教祖の福島に対する愛の文脈が読み取れるらしい。⇒RT：「福島の農家はオウム

@QEnergyTeleport

牡鹿半島の早川マップの間違いを誤解している人がいる。全体的には牡鹿半島でも正しかったと、誤解。彼は女川の不良MP１台の高い値を、"気合で"半島全体に広げたのだ。その根拠となった値がエラーだった。半島を回り、実測をカバーすると、牡鹿半島で彼のマップは完全否定された。

@QEnergyTeleport

早川マップは、三陸海岸部に関して、多数の測定値の細かなデコボコを慣らして、等高線を引いたという代物では決してないのだ。

@QEnergyTeleport

早川マップは、実測線量マップと、彼独自のプルーム移動仮説の両方を混在させた、概念もわからない代物。3/12に仙台湾東側から牡鹿半島、女川を西にプルームが進み、一関、栗原を汚染したという早川仮説は、現在では多くのまともな研究者の結果と矛盾している。

@QEnergyTeleport

3/12に女川を通過したプルームは、仙台平野から海へと西から東に動いたという結果。しかもその日は仙台も含めて少ししかCsの降下がなかった。大きな被害を出さなかった些細なプルームである。つまり彼が大げさに地図に書き込んだ、仙台湾海上から三陸に流れ込むプルームは存在しない。

@QEnergyTeleport

RT @anemone3290: 勘で線引きした早川マップと、航空モニタリングが出る前からせっせと地を這った測定をした岩手大の実測マップの違い。 http://t.co/xzo7wZiu

拡大

切り取り線 @kiri_tori

✄----------- 12/12(月) -----------✄

あけみまま@東北と九州に祝福を @akemi_mama_sun

@QEnergyTeleport 女川のデータ、高く捏造した疑いがあるんですか！あのマップ、思ってた以上に眉唾かも。

@QEnergyTeleport

.@akemi_mama_sun 女川MPのデータを重視したと言ってましたが、その後独自調査も重視と言い出したが公開無し。彼は三陸の測定調査を自分でしてません。また小学校などのデータも寄磯小学校以外全部低かったのです。そこでは教頭先生が側溝で間違った測定をしていたことも判明。

@QEnergyTeleport

こういう自分も実は初めて彼のマップを見たとき騙された。しかし彼のブログで事情を確かめたら、すぐトンデモと分かった。

@QEnergyTeleport

当初マップを作製した具体的な方法が書いておらず、火山の専門家で噴火の知見を使って作成とあったから、てっきり数値解析してプルームの運動を計算したのかと誤解。nnistarさんと市民の労作の地図を見て、測定値に下駄を履かせて底上げし、フリーハンドで書いたと知った時、ずっこけた。

あけみまま@東北と九州に祝福を @akemi_mama_sun

@QEnergyTeleport 科学者だとは思っていたのですが…。今、1つの結論を得ましたが、私は彼と違うので言葉にはしません。

@QEnergyTeleport

RT @kaztsuda: このblog http://t.co/WYM9CXyr の中のこの図 http://t.co/3rnLz6xv 、出典がわからなくて使う側は困ると思うけど、とりあえず右の図は数km程度のメッシュで測定したかなり緻密なデータらしいことが想像できる。一方で左は幼稚園生の塗り絵レベル。