-
drsteppenwolf
- 10556
- 0
- 3
- 2
-
- いいね！2
科学によるリスク評価ができていなかった2年半を反省する。
▼事故から2年半たってようやく明らかにできた放射能リスク評価。
１）日本人は、実効線量2.1ミリシーベルトを毎年受けてる。これと同じだけの追加被ばくを「いま」するのは、2011年9月を基準とした私の地図で毎時2.1マイクロと表現しているところだ。福島市も郡山市も、これに該当する領域がないことはないが、狭い。
２）国がいう年1ミリ追加も実効線量だ。芝生の上1メートルで測った毎時0.8マイクロに相当する。0.1マイクロではなかった。8倍も違っていた。その領域は福島県外にもはや存在しない。
３）福島中通りの放射能リスクは交通事故リスクの4割、首都圏東部の放射能リスクは交通事故リスクの1割だ。
・このリスク評価を、個人と地域のリスク管理に生かしてください。
・追加被ばくマップ http://kipuka.blog7..
63325 pv
1256
31 users
312
実効線量のカラクリ
早川由紀夫
@HayakawaYukio
追加被ばくマップ http://t.co/y28Iof7mMI 赤色：年2.1ミリシーベルトの追加被ばくを受ける地域（事故前の2倍被ばくになる地域） 橙色：年1ミリシーベルトの追加被ばくを受ける地域
2013-10-06 19:01:11
早川由紀夫
@HayakawaYukio
子ども被災者支援法のひとたちへ：福島県だけじゃいやだ、周辺都県もいれてほしいといって、年1ミリ追加までと主張しても、それは福島県内に留まります。むしろ復興庁原案よりも狭まります。
2013-10-06 19:55:05
早川由紀夫
@HayakawaYukio
国が決めた年1ミリ追加だとか年20ミリで避難だとかの基準を、私の地図に当てはめるとこうなると説明しているだけです。外部で決められた基準に現実の汚染分布を当てはめたときのリスク評価がかなり違っていたことを説明しています。
2013-10-06 21:21:06
早川由紀夫
@HayakawaYukio
地図を描いてわかった汚染分布から帰結されるリスク評価そのものには変更ありません。ただし、100ミリシーベルトで0.5％がん死を使ってひょうかするとき、線量見積もりを2.5倍過大に見積もっていたので、それは修正しなければなりません。交通事故との比較できのう訂正しました。
2013-10-06 21:24:34フクシマとチェルノブイリとの比較
早川由紀夫
@HayakawaYukio
私が八訂版まで地図を改訂したときの意識は常にチェルノブイリとの比較でした。そこに目的を設定した判断は正しかったと思うし、できるかぎりの正確を期してつくったと自負しています。日本の基準にあてはめるとどうなるかを考えたのは今年になってからです。別に私が間違っていたわけではない。
2013-10-07 08:12:56
早川由紀夫
@HayakawaYukio
地図裏面のフクシマとチェルノブイリ比較は（いまのところ）間違っていません。堅牢な論理に裏付けされた比較図だと自信あります。同じ色で塗られたチェルノブイリでどんな健康被害があったかが知りたいが、信頼に足る情報がなかなか入手できません。
2013-10-07 08:14:57
早川由紀夫
@HayakawaYukio
実効線量とすると芝生の上の5分の1になるとして推定死者数などを書き変えました。推定死者数2800人です。Wordファイルをご覧ください。「紀要論文の公開査読 http://t.co/PBzXXuIxne
2013-10-07 08:19:13事実を直視せず感情を優先
二十人のろの夢
@drsteppenwolf
事実を直視せず感情を優先するこのコメ欄の方々が、科学によるリスク評価を困難にしてきたのだと思う。安全派にしろ危険派にしろ、「主観，偏見，感情」で勝負をしてはならない。 →科学によるリスク評価ができていなかった2年半を反省する。 http://t.co/jDfpevZZJa
2013-10-07 18:12:42
二十人のろの夢
@drsteppenwolf
「主観，偏見，感情」にドライブされている人は、科学的議論には不向きである。だいたいそういう人は、「気づいていない」「わかってない」というだけで、決して自分の知見やリスク評価を言わない。そりゃ天下無敵だわ。
2013-10-07 19:43:29
二十人のろの夢
@drsteppenwolf
ある人のリスク評価に対して科学的議論をしたいのならば、自分のリスク評価を明らかにしてからじゃないと、フェアではない。それがイヤなら「気にくわない」とゆってだわ。
2013-10-07 19:47:08ほんとは多くの人はパターナリズムを望んでいる
二十人のろの夢
@drsteppenwolf
「学者」「行政」「マスメディア」「住民」の四者が互いに相手を敵とみなして憎しみあうしかないのかしらと悲しく思う今日この頃である。しっかりしなければならないと思う。 →減災のテトラヘドロンは緊張関係で構成すべき http://t.co/eHOFncDc4U
2013-10-07 20:35:49
二十人のろの夢
@drsteppenwolf
「密室における馴れ合いで災害に対応するのではなく，その災害にかかわるすべての情報を四者全員が迅速に公開して共有し，互いに競争しあう関係が望ましい。そのときインターネットが情報交換のための有力なツールとなる」というのは幻想？ http://t.co/eHOFncDc4U
2013-10-07 20:45:38どこが間違っていますか？
山本祥寛
@yoshihiroyama
@drsteppenwolf う～ん、これは、早川先生が自分に都合の悪いコメントをする人をブロックしまくった結果、感情的なコメントをする一部の（ブロックされなかった）人のコメントだけになっているということだと思います。
2013-10-07 21:09:36
二十人のろの夢
@drsteppenwolf
@yoshihiroyama 早川せんせのこのまとめのリスク評価は、どこが間違っていますか？あなたのリスク評価は、どのようなものですか？
2013-10-07 21:33:29
山本祥寛
@yoshihiroyama
@drsteppenwolf リスク評価は修正していただけたと思っています。（過去は間違っていたけど、間違いをお認めになったと思っています。）私のリスク評価と一致します。
2013-10-07 21:47:16