1ミリシーベルトの意味

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

読んでみようかな、、、とりあえず、中西先生の「リスクと向き合う」は読了。

酋長仮免厨 @kazooooya

@leaf_parsley その本には「１ミリシーベルトの意味」のところでなんて書いてありましたか？(･_･?)

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kazooooya 引用するね。。。　「リスクと向き合う」　中西準子先生より

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

「リスクと向き合う」　中西準子先生より 　第一部　一ミリシーベルトの意味 「それはまさに社会が決めたことなのです。 自然起源の放射線強度は、ラドンの影響を除くと年１ｍSv程度です。 （続く

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

承前）さらに自然界の放射線が場所によってどのぐらい違うかをいろいろ調査した結果、場所による変動も年１ｍSvぐらいでした。場所により高い低いはあるが、そのことは健康に影響を与えていない。　（続く

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

承前）放射線濃度の高低によって土地が安いとか高いとか、病気が多いとか、そういうこともない。これなら受け入れられるでしょうね、ということから年１ｍSvを一応の基準として提案し、多くの国や国際機関がそれを採用しているのです。　（続く

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

承前）　だからこれは安全基準でも何でもないのです。 ただ社会的にそのぐらいを標準にして決めましょうという取り決めでしかないのです。」

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley 中略　）以下まとめとして、、

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

放射線には、「この値以下なら絶対大丈夫」という値がないので、どのレベルなら許容できるかをめぐって混乱が続いています。もともとこれならリスクがゼロだ、という値がないものについては、どうやって一応の許容レベルを決めるのか、というのが非常に大きな問題です。国民の叡智が問われる問題です

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

引用終わり。

ぶたやま@「ぶたやまかあさんのやり過ごしごはん」発売中 @Butayama3

@leaf_parsley 　当たり前のことなんだけどなんかスッゴいですね。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@Butayama3 @leaf_parsley 僕の以前の本にはちゃんと「線を引く」という章があってだなあ。グラデーションのあるところに社会的あるいは個人的に線を引くことについて、ぐだぐだと語っているよ。個ララのココロだ

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@Butayama3 　癌死確率とかできまってるわけじゃないんだと、衝撃でした。。。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kikumaco @Butayama3 　どの本ですか？

酋長仮免厨 @kazooooya

@leaf_parsley ありがと。結局、中西さんも年1mSv以下の被ばく量のリスク評価が出来ないということか、意図的にしてないのか？「国民の叡智が問われる問題」という言葉が実に都合良く聞こえた。感想終わり(>_<)

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@leaf_parsley @Butayama3 「科学と神秘のあいだ」という本にね。グラデーションのあるところに線を引くのは「意思決定」なんだよ。それ自体は科学では決まらない。科学はそのグラデーションを教えてくれるけど、線は「えいやっ」と引く

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@leaf_parsley @Butayama3 トランスサイエンスであれ予防原則であれ、科学じゃないんだ。決めるのは社会や個人

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kazooooya 　この方はもともとリスクトレードの人だから、、（つまりこちらのリスクを回避すれば、あちらのリスクがあがってしまうので、バランスを取らないといけない、という主張の人です）　１ｍSv以下が許容値としてあることに納得されていると思うよ。

酋長仮免厨 @kazooooya

@leaf_parsley 反原発のクジラや♡アイコンの人が、「放射線には、「この値以下なら絶対大丈夫」という値がない」とのツイートしかリツイートしないのが受けた(>_<)

ぶたやま@「ぶたやまかあさんのやり過ごしごはん」発売中 @Butayama3

@kikumaco @leaf_parsley 　1ﾐﾘSvって、ものすごい勢いで一人歩きしちゃったんだなあってつくづくおもいますた。

酋長仮免厨 @kazooooya

@leaf_parsley ご本人は「１ｍSv以下が許容値としてあることに納得」しているのだろうけど、国民には「自分で判断しろ！」と素っ気ない風にも見えますね。日本人はこんな気質なのにね（みんな自分で考えてくれるのかな？）→ http://t.co/46QrOzrVk7

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@Butayama3 @leaf_parsley 特定の単位で切りのいい数字になっているというのは、「えいやっ」と決めたからだよね。かなり余裕を持たせているからこそ、切りのいい数字にできるわけ

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kazooooya 　帰還については、きちんとした計算を出そうとされていますよ。

ryugo hayano @hayano

2でもよかったんだけど，切りの良い数字ということで1にした（関係者談） @kikumaco: @Butayama3 @leaf_parsley 「えいやっ」と決めたからだよね。かなり余裕を持たせているからこそ、切りのいい数字にできるわけ

ぶたやま@「ぶたやまかあさんのやり過ごしごはん」発売中 @Butayama3

ずこー_(:3ゝ∠)_"@hayano: 2でもよかったんだけど，切りの良い数字ということで1にした（関係者談） @kikumaco: @Butayama3 @leaf_parsley 「えいやっ」と決めたからだよね。かなり余裕を持たせているからこそ、切りのいい数字にできるわけ"