Участник:Саша Черных/Поиск Кристиниты/Примеры
В первой части разбираются преимущества и недостатки уже имеющихся бесплатных систем поиска энциклопедической информации, приводится сводная таблица.
Во второй производятся сравнения с ними Поиска Кристиниты. Упор делается на предназначениях ПоКриса, показывается целесообразность его появления.
Все «достоинства» и «недостатки» здесь относительно личных воззрений автора ПоКриса об идеальной поисковой системе, вы вправе оценивать иначе. Кликайте по картинкам средней кнопкой мыши для просмотра их в большем размере. Вы перейдёте на страницу файлов, где указана дата загрузки, совпадающая с днём, когда был сделан скриншот поисковой выдачи.
Поисковые сервисы[править]
В данном разделе не рассматриваются, к примеру, словари на enc-dic.com, academic.ru или Википедия, поскольку эти сайты уже включены в Каталог Кристиниты, а результаты по одному сайту + сотням других в любом случае лучше, чем только непосредственно по этому с. Кто-то объединяет справочники, КатКрис объединяет тех, кто объединяет справочники :) .
В качестве тестового задания введём в каждую из поисковых систем слово «кошка».
Google Книги[править]
Крупнейшая библиотека мира, свыше 25 миллионов отсканированных книг. На энной странице часто можно отыскать редкие источники. Материалы отлично индексируются.
Тест провален. Все 10 результатов — художественная литература, бесполезная, когда мы хотим что-либо узнать об объекте или явлении. Книги не разделяются на художественные и нехудожественные, профессиональные и непрофессиональные, не говоря уже о ручной сортировке. Всегда смотрите на выходные данные изданий.
Нигма[править]
Российская поисковая система, созданная при поддержке факультетов психологии и вычислительной математики и кибернетики МГУ, а также Стэнфордского университета. От Гугла и Яндекса выгодно отличает несравнимо меньшее количество фейковых, фишинговых и раскрученных непропорционально наполнению с. Охват сайтов меньший, чем у вышеупомянутых поисковиков.
М. по ссылкам 4, 5, 6, 7, 9 примера с кошкой любительские, не удовлетворяющие условиям Градации Кристиниты.
Энциклика[править]
Система пользовательского поиска Google Виктора Коркия, помимо Энциклики создавшего множество небольших поисковых систем, ознакомиться с которыми можно на сайте biblyarch.narod.ru. В чём Энциклика проигрывает ПоКрису:
1. Поиск осуществляется только по энциклопедическим справочникам, даже число которых заметно меньше в сравнении с ПоКрисом. Все остальные типы источников не включены, что значительно обедняет результаты.
2. М. не отфильтрованы. В примере с кошкой сразу же появляется ссылка на словарь синонимов — dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims , лингвистический, а не энциклопедический.
Поиск на «Элементах»[править]
Бывший «Поиск по научным сайтам» — крупнейшая из систем ныне почившего персонального поиска Flexum, перекочевавшая на Яндекс. Поиск для сайта. В каталоге по состоянию на 3 февраля 2016 года содержалось 16266 сайтов. Большой плюс — его открытость, равно как и у Поиска Кристиниты. Теперь недостатки, которых накопилось немало:
- Включение в каталог сайта freakopedia.ru, где не гнушаются никакими методами, чтобы оскорбить и унизить деятелей квазинауки, а не рассматривать их методы с научной точки зрения.
- В каталог свалены имеющие какое бы то ни было отношение к науке сайты, даже если в них отсутствует энциклопедически ценный материал. Пример: korzhimanov.ru
- С. включены целиком, поскольку на начало 2016 года в поисковых темах Яндекс.Поиска для сайта слабо реализована фильтрация.
- На примере с кошкой вы можете убедиться, к чему приводит включение в каталог Википедии. Выдача загромождена далеко не всегда релевантными результатами с ru.wikipedia.org, изредка проскальзывают прочие сайты.
eLIBRARY.RU[править]
Российская научная библиотека, к январю 2016, включающая 3645 журналов в открытом доступе, для просмотра которых требуется бесплатная регистрация. В отличие от большинства сходных ресурсов выкладываются не только журналы, но и книги. Практически по любому запросу предоставляется большой выбор, в первых результатах которого появляется то, что требуется.
Результаты на поисковой запрос «кошка» весьма недурны. Однако мы видим: лишь к 2 из 14 м. можно свободно перейти, и даже их необходимо скачивать, а это занимает время. Чтобы прочитать другие, приходится загуглить, а за третьи и вовсе раскошелиться. Пользователю же подавай проще: перешёл по ссылке — прочитал материал. К сожалению, Google не видит м. eLIBRARY.RU , как и в прочих больших базах данных с единственным доступом к их содержимому в виде окна поиска. Также она испытывает постоянные перебои в работе, да и при нормальном функционировании результатов на поисковый запрос придётся изрядно подождать.
Киберленинка[править]
На март 2016 10-я крупнейшая мировая научная библиотека, первая среди российских. Преимущественно по ней ищет научный фильтр поисковой системы Exactus. В отличие от eLIBRARY открыт полный свободный доступ к материалам, да не просто отсканированным, а распознанным системами и вычитанным. Это обеспечивает прекрасную индексацию веб-пауками (вследствие чего Киберленинка включена в Каталог Кристиниты) и быстрый переход к тексту без дополнительных поисков и скачиваний. Тем не менее:
- Включены только научные материалы. Не всегда найдётся статья об интересующем явлении культуры или спорта, а почитать что-нибудь о героях комикса — большая удача.
- Как видно из выдачи по кошке, в этой библиотеке только журналы, но не книги.
- Для достижения высокой релевантности в первую очередь в каталог необходимо добавлять справочники. Иначе, как в Киберленинке, поисковая выдача будет состоять из случайных упоминаний.
- И журналы на с. не все, а рецензируемые. Это повышает качество выд., однако значительно сужает круг рассматриваемых явлений и объектов. Критерии попадания издания в Каталог Кристиниты ниже — профессионализм журналистов, регистрация в качестве СМИ.
Академия Google[править]
Обзор научных библиотек закончим на Академии Google. У автора ПоКриса с этим сайтом во всех броузерах проблема с кодировками: приходится регулярно переключать между UTF-8 и CP-1251. Охват Google Scholar и список включённых в его каталог журналов неизвестны. Как у eLIBRARY.RU — неполный и сопряжённый с временными затратами доступ к м., отсутствие их индексации веб-пауком Google.
Сводная таблица[править]
Название | Официальный сайт | Ранжирование | Качество материалов, по которым проводится поиск |
Количество материалов, по которым проводится поиск |
Доступ к материалам | Индексирование материалов роботом поиска Google |
---|---|---|---|---|---|---|
Google Книги | books.google.ru | низкое | различное | огромное | частичный, через онлайн-вьювер | отличное |
Нигма | nigma.ru | высокое | различное | огромное | полный | отличное |
Энциклика | encyclica.narod.ru | высокое | обычно высокое | малое | полный | отличное |
Поиск на «Элементах» | elementy.ru/runet | среднее | различное | среднее | полный | различное |
eLIBRARY | elibrary.ru | высокое | обычно высокое | большое | частичный, через онлайн-вьювер и скачивание | плохое |
Киберленинка | cyberleninka.ru | низкое | среднее | большое | полный | отличное |
Академия Google | scholar.google.ru | низкое | обычно высокое | неизвестно | частичный, через скачивание | плохое |
Название | Наличие в выдаче статей из энциклопедических справочников | Наличие научной и научно-популярной литературы | Наличие нерецензируемых публикаций | Наличие художественной литературы |
---|---|---|---|---|
Google Книги | Да | Да | Да | Да |
Нигма | Да | Да | Да | Да |
Энциклика | Да | Нет | Да | Нет |
Поиск на «Элементах» | Да | Да | Да | Нет |
eLIBRARY | Нет | Да | Да | Нет |
Киберленинка | Нет | только журналы | Нет | Нет |
Академия Google | Нет | Да | Нет | Нет |
Сравнение[править]
Пример 1. Химия[править]
Введём в поисковую строку химический термин. В выдаче Google в отличие от ПоКриса появляется реклама; уже второй результат не интересующий нас гидроксид — следствие включения Википедии; пятый — служба вопросов и ответов, где пишут все, кому ни лень; шестой — форум; девятый — с. со статьями неизвестного авторства. В Киберленинке же сплошь случайные упоминания, библиотека плохо приспособлена под задачи поисковой системы.
У стандартных поисковиков Яндекс и Google ПоКрис выигрывает в качестве выдаваемых результатов, а научные библиотеки превосходит релевантностью выдачи.
Следующий пример — отсутствующее в справочниках связанное со строительством понятие. eLIBRARY показала весьма достойную выд., однако доступны всего 3 (нельзя просмотреть текст 3-го рез.) из 10 источников. Показатели Гугла неудовлетворительны: всего 2 научных сайта, 7 с.-производителей, рекламирующих свою продукцию, и 1 форум.
Пример 2. Аквариумистика[править]
Большое внимание в Поиске Кристиниты уделяется темам, о которых пишут все, а не только специалисты. Например, многие Любят рыбок: как следствие, из рез. с первой стр. выдачи Гугла авторство статей о гурами, не считая Википедии, скорее всего, любительское — сплошь анонимки да неведомые «мы», — ни один из этих с. не окажется в КатКрисе. Академия Google выжала из себя целый 1 результат на скачивание книги.
Энциклика же не показала ровным счётом ничего. При запросе «целующийся гурами» выпало 10 результатов с academic.ru, ни по одной ссылке выдачи этот вид рыб не описывается.
Здесь же разберём, как составляется КатКрис. В каталоге ссылок dmoz отыскал раздел Аквариум и выполнил действия, описанные в инструкции «Как проверяются сайты-кандидаты на включение в Поиск Кристиниты». Получилось следующее:
Добавленные сайты |
---|
aquariumhome.ru/*article , aquarion2.ru , paludarium.ru , our-aquarium.ru , israquarium.co.il/ru , aqualuxe.narod.ru , aquavitro.org , scalaria.narod.ru/book , reefcentral.ru/articles , aquaristclub.org/aquaristarticles , aquaria2.ru/node , aquariumistika.ru , aquariumlib.ru/books , mih.arbatzoo.ru , vitawater.ru , aquaflore.ru , aqa.ru , tropica.ru |
Непринятые сайты |
---|
akvariumistik.ru , 1-aqua.ru , aqarium.ru , akvariym777.ru , aquafors.ru , aquaforum.lv , aquakmv.com , glassbox-history.com , aquaria.ru , kvarum.kiev.ua , liveworld.biz , mytriops.ru , aquazoom.ru , aquantico.ru , aquariumist.com.ua , akvarfish.ru , myaquainfo.ru , infoaquarium.ru , dom-bez-kluchey.ru , aquariumhome.narod.ru , aquariaclub.ru , msaqua.com , akvabanka.ru , quarium.org.ua , aqua-fish.com.ua , akvariumdoma.ru , nerestovik.ru , aquarion.ru , aquawiki.ru , fanfishka.ru , aquatropic.uz , titikaka.ru , cichlides.ru |
Новости, форумы отсеял за исключением с. с проблемным URL aquaria2.ru, где как м. специалистов, так и форумные сообщения расположены по адресам aquaria2.ru/node . Отсеять посредством исключения aquaria2.ru/*page удалось только вторую и последующие страницы обсуждений с форума. Увы, шестой результат по запросу «целующиеся гурами» приходится на информационный шум. Исходя из содержимого библиотеки и статей принял решение оставить aquaria2.ru в каталоге с пометкой URL.
Пример 3. Опера[править]
Применение научных поисковиков в других сферах деятельности ограничено. Поиском на «Элементах» запрошенная опера Моцарта подробно рассматривается ровно 2 раза: в Википедии и Киберленинке, далее каталожные карточки. У самой библиотеки этот результат единственный, где произведение не упоминается вскользь.
Пример 4. Компьютерные игры[править]
Среди тематик, которые академики традиционно обходят вниманием, компьютерные игры. Лишь по известнейшим из них в рецензируемых журналах можно сыскать пару статей. Ввёл в eLIBRARY.RU «Just Cause 3», так библиотека и вовсе решила исключить из поиска слова «Just» и «3». ПоКрис же старается не упускать из виду сферы деятельности, какими бы они ни были, предоставляя возможность выбирать из разнообразия геймерских обзорных статей, которых к одной игре порой набирается не один десяток. И ничего лишнего в зоне видимости: сначала ревью— только потом уже, с 3-й страницы, остальное. Яндекс этим не похвастается:в начале выдачи лишь Википедия и PlayGround подробно разбирают игру, дальше ссылки на сообщества, скачивания и покупку, включая рекламу сомнительного, — исходя из цен на игровую продукцию — с.
Пример 5. Современники[править]
Что предстало перед глазами, когда мы вбили в строку запроса универсального поисковика имя и фамилию нашего известного современника? Ссылки на профили в соцсетях, — официальные или нет, — досье на ресурсах с неизвестным авторством и много-много новостей. Если же вам в первую очередь надобно узнать основные вехи биографии, ПоКрис к вашим услугам: в примере с Путиным выбирайте на двух первых страницах выдачи.
Академия Google не предоставила ни одной биографической справки о президенте России, что является прямым следствием невключения в её каталог энциклопедических справочников.
Недостатки Поиска Кристиниты[править]
Сюда заносятся не- или трудноустранимые, а не исправляемые доработкой:
- Несовершенство самих платформ, предоставляющих возможность пользовательского поиска. Сюда же отнесём и отсутствие расстановки приоритетов.
- Неполнота. На каком бы совершенном движке не стоял Поиск Кристиниты, он всегда будет действовать по принципу фильтра — поисковой выдачи только с определённых сайтов и их разделов. Каким бы обширным не был Каталог, в универсальных поисковиках всё равно окажется больше результатов, и невозможность конкуренции по этому параметру следует из самого устройства ПоКриса, действующего под слоганом не «найдётся всё», а «найдутся знания».
- Ограниченность пределами Рунета, «поверхностным вебом», с., содержащими достаточно большое количество энциклопедической информации, а не пару страниц (КРИС:НЕОСЕБЕ), исключение временно актуальной информации и т. д.
- Нежелательные форматы URL. Очень многие хорошие явно авторитетные сайты были исключены из-за КРИС:URL — неудачных форматов адресной строки, список некоторых из них содержится здесь. Применимый к большинству сайтов выход — поисковая выдача по ссылкам на странице.
- Информация определённых типов слабо представлена в работах специалистов, где, в основном, ищет ПоКрис. Так, если у вас неполадки с компьютерным «железом» или софтом, лучше пользоваться стандартными поисковиками: рекомендации по устранению обычно содержатся на сайтах разработчиков, форумах, в блогах, системах вопросов и ответов, а не книгах с журналами.
- Кому-то требования к включаемым в каталог сайтам кажутся непомерно заниженными, другим завышенными. Частичное решение — значки категорий Градации Кристиниты.
- И главный, от которого отчасти исходят вышеперечисленные — ПоКрисом занимается бесплатно 1 человек без необходимых связей в свободное от работы время. Конкурировать по многим параметрам с поисковыми монстрами безнадёжно.
Конечно, требуются люди, способные замолвить словечко в нужных кругах ради расширения возможностей Поиска Кристиниты, готовые оказать материальную поддержку, тратить драгоценные часы на рутинное составление Каталога; программисты, SEO-специалисты, вебмастеры… да это из области ненаучной фантастики. Поэтому просьба сильно не гнать на автора, надеющегося, что из сравнений выше и собственного опыта пользования ПоКрисом Вы поняли уместность его создания и в таком виде, какой есть. Впитывайте знания, не всякую информацию! Работайте над собой.