Les opposants au mariage gay reprennent espoir

La «liberté de conscience» évoquée par François Hollande donne des ailes aux opposants au mariage pour tous. La déclaration du chef de l'État (même atténuée mercredi) deux jours après les grosses manifestations de samedi dernier qui ont rassemblé plus de 100.000 personnes est interprétée comme un fléchissement par les détracteurs du projet.

«Un vrai début de recul», a salué mercredi matin Jean-François Copé, député maire de Meaux. Cette «volte-face» du chef de l'État prouverait que Hollande est «très mal à l'aise» avec «cette proposition qu'il a faite aux Français», a-t-il estimé avant que le président de la République ne revienne sur sa déclaration en retirant l'expression «liberté de conscience». Christine Boutin, farouchement opposée au mariage homosexuel, s'est emparée des déclarations du président dès mardi soir. Une «victoire» et «bientôt le référendum», veut croire l'ancienne ministre du Logement sur le réseau social Twitter.

Xavier Bertrand a appelé le président à franchir une étape de plus et à «renoncer» au projet. «Vous êtes en train de comprendre le trouble que suscite le mariage homosexuel dans l'opinion», a interpellé sur i-Télé l'ancien ministre du Travail, député maire UMP de Saint-Quentin.

Le chef de l'État a ouvert une «brèche dans le dispositif», analyse Jean Leonetti, député des Alpes-Maritimes. «Avant-hier, le président a fait un double aveu: celui de sa réticence au projet de loi et celui de la nécessité d'un débat. Il a reconnu la légitimité du questionnement éthique. Il est possible que l'on se dirige vers un retrait du projet. Une chose est certaine, le débat public s'im­pose», plaide ce médecin, membre du groupe de travail de l'UMP sur le mariage homosexuel. Un débat qui, selon lui, pourrait aboutir à un compromis «afin de donner plus de droits aux uns sans heurter les autres».

Alors que le texte sur l'ouverture du mariage aux couples de même sexe a passé l'étape du Conseil des ministres et devrait être examiné en séance à l'Assemblée à partir du 29 janvier, nombre d'opposants ressortent des propositions de pacs amélioré ou d'une union civile en mairie pour les homosexuels.

«C'est un aveu de l'incohérence et de l'impossibilité du texte. Nous gardons espoir qu'il ne passe pas», commente Hervé Mariton, député UMP, également membre du groupe de travail de la droite sur cette question. «Je comprends que les associations homosexuelles soient heurtées par cette expression de “liberté de conscience”, ajoute le député maire de Crest, dans la Drôme. Dans ma mairie, je déconseillerai le mariage aux couples homosexuels, mais, s'ils le souhaitent vraiment, je ne me déchargerai pas de cette tâche.» Le «collectif des maires pour l'enfance», qui revendique plus de 17.000 maires et adjoints opposés à l'ouverture du mariage et de l'adoption à des couples de même sexe, a également réclamé un retrait du projet et l'organisation d'états généraux.

«François Hollande s'est montré ouvert au dialogue. C'est la première fois que le président laisse entendre, par l'expression “si la loi est votée”, qu'elle pourrait ne pas l'être! s'est réjoui Franck Meyer, maire de Sotteville-sous-le-Val (Seine-Maritime) et porte-parole du collectif. Mais nous ne pouvons pas en rester à cette apparente concession. La liberté de conscience qui pourrait être invoquée par certains n'empêchera pas que des mariages soient célébrés par d'autres, que les termes “père” et “mère” soient gommés du Code civil.» Le pas de deux du président de la République ne semble pas avoir découragé les opposants au mariage homosexuel.

LIRE AUSSI:

» Mariage gay- Hollande recule après un tollé

» Interview - «Liberté de conscience»: la future loi affaiblie