La question que Jérôme Cahuzac a fait poser à UBS, le 11 décembre, pour prouver son innocence est-elle la bonne ? Rien n'est moins sûr. Accusé le 4 décembre par le site Mediapart d'avoir détenu un compte bancaire dans cette banque suisse jusqu'en 2010, ce qu'il a toujours démenti, le ministre délégué au budget a porté plainte pour diffamation. Et jusqu'ici, il s'en tenait là, estimant, comme il l'a rappelé, mercredi 19 décembre sur son blog, qu'il ne lui appartenait pas "d'apporter la preuve" que cette "allégation", qu'il "conteste de la manière la plus ferme et constante qui soit, est fausse".
Mais pour le ministre délégué au budget, chantre de la lutte contre la fraude fiscale, le soupçon instillé par Mediapart est ravageur. Et un peu plus de deux semaines après le début de cette affaire qui le fragilise malgré les soutiens prudents de l'Elysée et de Matignon, M. Cahuzac change de stratégie : il se tourne désormais vers UBS pour obtenir la confirmation dite "négative" qu'il n'a pas été détenteur d'un compte bancaire dans cette banque, en Suisse ou ailleurs.
Le ministre, qui a fait interroger UBS sur ses règles de levée du secret bancaire et non sur son cas particulier, a obtenu par le correspondant de son avocat au barreau de Genève, Edmond Tavernier, une première réponse de la banque, assurant que, "par principe", elle n'établissait pas de "confirmations négatives". Il a indiqué sur son blog ne pas souhaiter "en rester là" et avoir demandé à ses avocats de "poursuivre leurs démarches en vue d'obtenir cette confirmation, qui ne peut être que négative". "Je ne souhaite rien tant que clouer définitivement le bec des calomniateurs. Je redis que je n'ai jamais ouvert ou possédé de compte à la banque UBS, en Suisse ou ailleurs à l'étranger. Jamais", insiste-t-il.
Si UBS n'a pas répondu clairement à la demande du ministre, c'est que la banque tient à protéger le secret professionnel et que le ministre n'a pas posé la bonne question. "Seul le client d'un établissement bancaire peut délier celui-ci du secret bancaire", a expliqué au Monde un spécialiste genevois du droit bancaire et de la protection des données. "Une personne qui n'est pas en relation d'affaires avec une banque ne peut pas délier celle-ci du secret professionnel. C'est pour cette raison que la banque en question ne peut pas établir de confirmations négatives", ajoute-t-il.
Il vous reste 51.62% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
