3.11後の福島県下での原子核実験物理学者たち

↓こちらのまとめを見かけたのが発端でした

@mw_mw_mw さんのツイート（2011.8.11-2011.8.15）

（↑この35 mSvという値は、原発事故直後の福島県下でのこどもの甲状腺スクリーニングで実測された甲状腺等価線量の最高値で、この値が出たのは１人だけでした。2011年8月11日、NHKは原子力安全委員会HPに公開されていた甲状腺スクリーニンデータが「個人を特定できる可能性がある」という理由で全て削除されたと伝えましたが http://bit.ly/OreZNm この削除理由は最大値が出たのが一人だけで、しかも当時調査地域と年齢がわかっていたことをさしていると思われます。

当時の新聞記事は現在では削除されていますが、ブログ記事に書き起こされて残っていたものがこちら http://bit.ly/QfpzV6
また2012年2月21日付け朝日新聞デジタル版 http://bit.ly/Qfrau4 も甲状腺等価線量の最高値35 mSvがいわき市で出ていたことを伝えています。この記事に対応する原子力安全委員会の公表資料がこちら http://bit.ly/zxvGXb で、p.11でいわき市で測定された11人分のデータの解析をやり直した経緯を2011年3月30日付けで報告しています。この中に再解析後も等価線量値が35 mSvで変化がなかったこどもが1人いることから、4月2日付けの朝日新聞が「最高は35 mSv」と伝えたのは再解析後のデータのことだったとわかります。この子の正味値は0.1 μSvhで、「正味値0.2 μSv/hが甲状腺等価線量100 mSvに対応」という関係だけを聞いていたのではどうして等価線量値が50 mSvにならないのかと不思議になりますが、実は甲状腺等価線量100 mSvというのは甲状腺の質量が小さく、その結果線量換算係数が一番大きい1歳児の値なのです。

[2016.9.24追記]
いわき市で測定された11人分のデータの再解析の経緯を報告した原子力安全委員会の資料「（参考資料）福島県における小児甲状腺被ばくの調査結果についての解析結果」（2011年3月30日付）は、現在ではファイル「小児甲状腺被ばく調査に関する経緯について」（全91ページ）に添付資料20の3ページ目として収録されています。
なお、いわき市で測定を受けた0-14歳のこども137名の住所をSPEEDIの予測で2011年3月24日までの1歳児の甲状腺等価線量が100 mSvを超えるとされた圏内（100 mSv圏内）、福島第一原発の20 km圏内、100 mSv圏外に分類した結果が同じファイルに添付資料9の1ページ目として収録されています。これによると、100 mSv圏内23名、20 km圏内8名、100 mSv圏外106名でした。再解析に回った11名の住所がそれぞれどの区分にあたったのかは知る由もありませんが、この中にk100 mSv圏外の子がいたとは考えにくいでしょう。

[2013.4.1追記]
2011年3月末の川俣町、飯舘村、いわき市のこどもの甲状腺スクリーニング関係の記録「小児甲状腺被ばく調査に関する経緯について」は、2012年９月19日の原子力規制委員会の発足に伴いすべてこのPDFファイル（全91ページ） http://bit.ly/14yZEUQ にまとめられています。この中には3/24分（バックグラウンドが0.2 μSv/hを越えていたためあとで集計からはずされた）と3/28分（バックグラウンドが0.2 μSv/h以下の場所で行うよう3/25にマニュアルが改訂された後で行われた）の川俣町の測定の生データ（個人ごとの測定値とバックグラウンドが記録されている）が残っています。3/28分を東大・早野龍五先生がグラフ化して下さったものを次のツイートでご覧いただけます。バックグラウンドの平均値は0.094 μSv/h

[2016.9.20追記]
上にあげた資料「小児甲状腺被ばく調査に関する経緯について」は現在こちらで読めます。
https://www.iwanami.co.jp/kagaku/20120913_2.pdf
旧原子力安全委員会がまとめていた文書は原子力規制委員会のウェブページで公開が続けられてきたものの、3年を過ぎたことを理由に削除されたため、岩波書店がこちらのページにまとめて公開しているものです。このページは岩波の雑誌「科学」の掲載論文をもとにまとめられたstudy2007氏の著書「見捨てられた初期被ばく」の関連資料を集めています。
https://www.iwanami.co.jp/kagaku/

[2016.9.21追記]
同じ資料が国立国会図書館のアーカイブサイトでも読めることを三重大学・奥村先生（@h_okumura ）からご教示いただきました。
http://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/9483636/www.nsr.go.jp/archive/nsc/info/20120913_2.pdf
）

（↑2011年８月13日、日本小児科学会で広島大学・田代教授が福島県のこどもの甲状腺検査結果を発表とNHKが報道　http://bit.ly/Orfy9Z これは第114回日本小児科学会学術集会の緊急セミナー「小児の放射線障害と甲状腺」http://bit.ly/14J1oLN です。
これとは別に、日本小児科学会は2011年4月17日に緊急フォーラム「この大災害に小児科医はどう立ち向かうか」 http://bit.ly/1hFXNFi を開催しており、この時指定発言者として飯舘村の甲状腺スクリーニングの状況を報告した広島大学・田代聡教授の動画 http://bit.ly/1hFXTNe が残っています。飯舘村で検査の場所を探したのは田代教授と広島大の放射線技師、文科省の担当者の３人で、検査の場所として選ばれた村議会の議場の議長席の後ろのバックグラウンドは0.1 μSv/hで安定していたとのことです。）

（↑原子力安全委員会はスクリーニング検査結果を８月17日付けで再公表するとともに、8/17-21にいわき市、福島市、川俣町を巡回して受検者の保護者を対象に個別相談つきの結果説明会を開催しました。

再公表されたデータはこのファイル「小児甲状腺被ばく調査結果説明会の結果について 」（2012年9月19日の原子力規制委員会の発足に伴いURL変更、作成後3年経ったため削除。学習院大・田崎先生が保全して下さったファイルをリンクします）http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/details/files/siryo1.pdf のp.7のグラフにまとめられています。調査した1149人からバックグラウンドが高かったため集計からはずされた3月24日測定分の川俣町山木屋地区の66人と年齢不詳の3人を除いた1080人分です。グラフの横軸は検査時のサーベイメーターの読みからバックグラウンドを差し引いた正味値（単位μSv/h）で、スクリーニング基準値0.2 μSv/hは1歳児の甲状腺等価線量100 mSvに対応します。
最大値は0.1 μSv/h（1人だけ）で、もしこの子が1歳児であれば甲状腺等価線量50 mSv相当ということになりますが、1歳より年齢が大きければその分甲状腺の質量が大きくなるため換算係数は小さくなります。この子は原子力安全委員会の公表資料 http://bit.ly/zxvGXb p.11で正味値0.1 μSv/hを等価線量35 mSvに換算されているこどもに対応することは間違いなく、学習院大・田崎先生の解説「2011 年 3 月の小児甲状腺被ばく調査について」http://bit.ly/tmDXmX にも「5歳児の場合線量率 0.2 μ Sv/h が甲状腺等価線量 64 mSv に相当」=1歳児の値の8割とあることからも、年齢に応じた線量換算係数を使った結果35 mSvという等価線量が得られたのだと納得できます）

@jiromurata 先生のツイート（2011.8.20）