西尾先生の講演について、buveryさんより

buvery @buvery

http://t.co/3AZ6JR3mjc『ＡＢＣＣの広島長崎の原爆被害者調査は、１００ｍＳＶ以下の被爆者はコントロール群にされている。被爆者同士を比較している調査。』LSSのコントロールは5mSv未満です。広島ととなりの岡山でも発癌率が違うので、一番近い人を比較している。

buvery @buvery

http://t.co/3AZ6JR3mjc　西尾「1Bqは1mSv以上の局所被ばくと考えられる」https://t.co/GsqREyUfMO　これが話題の話ですね。線量はJ/kgだから、局所にあるもののβ線によるエネルギーだけ考えれば、数字は大きくなる。（続

buvery @buvery

しかし、こういう『線量』には、なんらかの『効果』を結びつけないと、なんの意味もありません。例えば、LSSの場合は、外部被曝（γ線・中性子線）と発癌などを比較して、それに基づいて、ICRPは致死発癌を5%/Svとしている。（続

buvery @buvery

その外部被曝の例とこの独自に定義された『局所被ばく』の数字は無関係だから、どんな数字を持ってきても、どんな発癌効果があるのかは分かりません。（西尾院長は、局所被ばくを『全身化換算すれば』など言っていますが、1Sv受けたものと1Sv受けたものを合わせても、線量は1Svです。）（続

buvery @buvery

http://t.co/JcBXpm3Rem　このまとめのリーフさんの言っていることは正しい。@leaf_parsley

buvery @buvery

ちょっ詳しい人は知っていると思いますが、外部被曝は、J/kg、質量当たりのエネルギーで計算しているのに、内部被曝の係数はSv/Bqの単位になっていて、Bqに比例する。普通の感覚ならおかしいと思う筈。JとBq（単位のエネルギー）なら次元が合いますから。

buvery @buvery

これは、歴史的な成り行きでこんなことになっていて、ICRPはこのやり方です。

buvery @buvery

素直に考えると、発癌は（線質を考慮して）受けたエネルギーに比例するとした方が筋が通っているのですが、ICRP103（だったと思う）では、癌幹細胞の数は体の大きさによらず一定と仮定すれば、エネルギー/質量で良いと言っています。それでも標準人間を仮定してしまえば、同じことになります。

buvery @buvery

『線量』は、積算（足し算）して被曝を管理することに意味があるので、足し算できないといけない。その時に、『線量』を足し算したものは、それぞれの『線量に対する効果』も足せないと、『線量』自体に意味がなくなる。

buvery @buvery

（これ、オタクの話だから、知らなくて良いです）

buvery @buvery

例えば、今日は３マイクロSv、きのうは４マイクロSvだと合計７マイクロSv。ですが、効果（リスク）の方の合計が７マイクロSv相当でなければ、何を足しているのか分からなくなるわけですね。この足し算ができるのは、線量と効果の線形性があると言っているから。

buvery @buvery

線量と効果の線形性＝LNTがないと、線量の足し算はできません。同じ合計の『線量』になっても、内実によって、効果が全部違うことになるから、『この線量でこれくらいのリスク』ということが言えなくなります。

buvery @buvery

もう一つが閾値の問題。例えば、閾値5µSv/dで、3µSvと4µSvの被曝をそれぞれしたら、実質0µSv相当になる。ところが、一日で7µSvであれば、実質は2µSvになって、閾値を確定しないと合計線量の計算はできなくなります。ところが、閾値そのものも不確定なわけですね。

buvery @buvery

だから、結局、低線量の場合に、LNTであるかないかは、『線量』を使ってリスクを予測できるかどうか、の違いになるわけです。何度も書いていますが、現在の線量だと実際に測ってリスクを計算すると、全然小さいのが分かる。（イノシシのように食べれば、内部被曝も大きくなるわけですが）

buvery @buvery

閾値ありの立場だと、閾値はおそらく10mSv/年くらいだろうから、福島だと全く被曝の効果などないことになる。ここで、問題は閾値は『おそらく』10mSv/年くらいで、絶対とは言えないこと。そうすると、結局信じるか信じないかの問題になって、信じる人は救われる話になります。

buvery @buvery

逆に言えば、信じない人はどんどん蝕まれていく話になる。

buvery @buvery

もう一つ、ロシャールさんはICRP111の本にも書いたように、LNT+ALARAなわけですが、　EPUB http://t.co/U0HuTBPkgc Kindle http://t.co/dPpW1mrbN4 この『あなたは神を信じますか、信じませんか』より『この線量だと…』

buvery @buvery

という話の方が、はるかに近所の人たちと話がしやすい。具体的に知識を共有していくことができる。だから、LNT+ALARAの方が実際上便利であるというのがもう一つの違いです。