Christian Jacob (UMP) a accusé lundi le gouvernement de «tromperie» sur le mariage homosexuel, jugeant qu'il «vend par appartements» une réforme qui, selon lui, est liée à la Procréation médicalement assistée et entraîne la Gestation pour autrui.
Sur i>TELE, le président du groupe UMP à l'Assemblée a mis en cause, à la veille de l'ouverture du débat parlementaire, «la façon dont ce gouvernement conduit ce projet : il y a une véritable tromperie, notamment sur la PMA».
«Elle devait être à l'origine dans le texte, ne l'a pas été, devait être portée par des députés du groupe PS avec le soutien affiché de plusieurs ministres, et maintenant, on nous la décale», a observé Christian Jacob. «C'est vraiment tromper les Français», s'est insurgé le député-maire de Provins.
«Ce qui nous pose un vrai problème éthique, c'est de pouvoir utiliser la PMA pour convenances personnelles», comme le prévoira un projet sur la famille annoncé par le gouvernement. «Pourquoi ils n'assument pas ? Ils n'ont pas le courage de le mettre dans ce texte ?», a protesté l'élu de Seine-et-Marne.
A lire aussi PMA, cinq slogans passés au bistouri
Après la PMA, «de fait, il y aura la Gestation pour autrui» pour couples homosexuels masculins, «et là, on entre dans la marchandisation des corps». «Nous l'avons toujours refusée. Il y a une malhonnêteté intellectuelle dans la manière dont le débat est porté», a insisté Christian Jacob.
A lire aussi PMA, une absente omniprésente dans le débat
Obstruction parlementaire, avec les 5 000 amendements de son groupe ? Non, a répondu Christian Jacob : «L'obstruction parlementaire, c'est ce que la gauche avait fait au moment du débat sur Gaz de France avec 130 000 amendements.»
La droite annulera-t-elle la réforme si elle revient au pouvoir ? «Ce que je souhaite d'abord, c'est pouvoir modifier ce texte et pourquoi pas, l'abroger», a-t-il dit en rappelant des projets votés «et jamais mis en application» comme la loi sur l'école libre ou le CPE. «Le combat continue».
Aller plus loin Lire tous les articles du dossier Demain, le mariage pour tous ?
(AFP)