Mariage gay : la PMA se profile à l'horizon
La procréation médicalement assistée non prévue dans le projet de loi est défendue par les députés PS.
L'épineuse question de la procréation médicalement assistée (PMA) reste l'inconnue d'un futur texte sur l'ouverture du mariage et de l'adoption aux couples de même sexe. Mercredi, le projet de loi, adopté en Conseil des ministres, a franchi une première étape. Mais, comme prévu, il fait l'impasse sur la question de l'ouverture de la PMA aux couples de femmes. Au regret des associations homosexuelles.
Le débat sur la PMA devrait cependant revenir très rapidement dans l'actualité. Le groupe PS a d'ores et déjà déclaré qu'il présenterait un amendement sur son ouverture aux couples de femmes. Mercredi, la ministre de la Justice a laissé planer le doute sur la position qu'adoptera le gouvernement sur ce sujet lors de l'examen du texte à l'Assemblée nationale.
«Une première marche»
«Nous verrons comment se développe le débat, a éludé la garde des Sceaux lors d'un point de presse à l'issue du Conseil des ministres. S'il y a effectivement un amendement sur la procréation médicalement assistée, nous aurons la discussion qui convient et nous verrons ce qu'il en adviendra.» Stratégie ou embarras? Lors du débat sur le pacs, le gouvernement avait préféré s'en remettre aux députés, se rappellent, un peu amers, des défenseurs d'un texte plus large.
Alors que le premier ministre indique depuis plusieurs semaines qu'il souhaite reporter la question de la PMA à une loi complémentaire - bioéthique ou «sur la famille» - la ministre de la Santé, Marisol Touraine ou la ministre de la Famille, Dominique Bertinotti, se sont prononcées pour. «Il est indispensable qu'il y ait d'abord cette première marche et puis ensuite, on verra d'autres étapes», a souligné cette dernière.
Mercredi, Christiane Taubira a joué les équilibristes en rappelant qu'à titre personnel, elle avait eu «une position militante», sous-entendu favorable à l'ouverture de la PMA, avant de rappeler qu'en tant que garde des Sceaux, «chargée de porter le texte gouvernemental», elle restait solidaire de la position défendue par le chef du gouvernement. «À l'exception des Pays-Bas, tous les pays qui ont ouvert le mariage aux couples de même sexe n'ont pas traité de la PMA dans le même texte», a souligné la ministre. Le mariage et l'adoption relève du Code civil, tandis que la PMA relève du Code de la santé, a-t-elle également fait valoir.
La PMA «ne peut pas s'appliquer aux couples masculins»
Il semble aussi que le gouvernement n'est pas insensible à la théorie selon laquelle l'ouverture de la PMA pour les couples de femmes pourrait entraîner la légalisation des mères porteuses. La PMA «ne peut pas s'appliquer aux couples masculins. Il y a donc inégalité», a précisé Christiane Taubira dans un entretien à Ouest-France. François Hollande ne s'est pas officiellement prononcé sur ce sujet depuis la campagne présidentielle. Avant son élection, il s'était déclaré en faveur de l'ouverture de la PMA aux couples de femmes tout en se gardant de formaliser cette prise de position dans un engagement.
Mercredi, en Conseil des ministres, le chef de l'État s'est contenté de déclarer que ce projet devait être «un progrès pas seulement pour quelques-uns, mais pour toute la société», selon des propos rapportés par la porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem. Le texte sera débattu par l'Assemblée nationale le 29 janvier, a indiqué une source parlementaire. Avant d'entrer en application, il devra aussi être voté par le Sénat.
LIRE AUSSI:
» Le mariage gay adopté en Conseil des ministres
» Mariage gay: fronde socialiste pour la procréation assistée
Christber
le
En fait, encore une fois, l'enfant à venir n'est pas là pour dire s'il est d'accord ou pas pour avoir 2 papas et 2 mamans ou même plus..
Pour ce qui me concerne, je suis contre le mariage, contre la PMA et contre la PGAle fait de donner son sperme relève déjà de l'irresponsabilité sachant que c'est déjà un abandon d'enfant à mon avis, puisque qu'il est déjà la base du lien du sang qui unira à jamais le donneur au futur bébé et rien ne pourra effacer ça. Sous Pétain, il y avait l'abandon sous x pour permettre à certains en mal d'enfants d'assouvir ce manque et notre société n'arrête pas le progrès vers la médiocrité. Je suis contre !!!
Christber
le
Ceci résume ce que chacun peut comprendre, y compris, des gens qui, comme moi sont des enfants adoptés. Art. paru dans le Figaro À 66 ans, Jean-Dominique Bunel, opposé au projet de loi ouvrant l’adoption aux couples homosexuels, décide de sortir du silence pour dire combien sa vie a été perturbée par le fait d’avoir eu deux mamans. Ne cherchez pas le scandale, vous ne le trouverez pas. L’homme est posé, assis même sur une vie désormais mûre, sans rancœur excessive, mais passablement gâchée. Sa vie, ce célibataire de 66 ans l’a d’ailleurs « donnée », passant le plus clair de son temps au service d’associations humanitaires dans des pays en guerre. Comme en Bosnie, où il a passé quatre ans, de 1992 à 1996. En Irak, où il coordonnait toutes les aides de Caritas et d’où il a dû être exfiltré en 2004, après l’enlèvement de membres de son équipe. Au Burundi et au Rwanda, où il a vécu une expérience très dure. Il raconte ces mémoires dans un livre publié chez L’Harmattan en 2010, Carnet de guerres d’un humanitaire. Ce docteur en droit - spécialiste du droit humanitaire et des génocides - n’est donc pas un enfant de chœur, même si ce croyant a gardé sous une carapace de baroudeur, expert en missions d’urgence, un cœur sensible. Très sensible parce que blessé au fond par un drame personnel dont il n’avait jamais parlé mais que le projet du gouvernement de permettre l’adoption d’enfants par des couples homosexuels a, tout d’un coup, révolté. Une révolte intime et sourde. Comment
francis vaz
le
Il est fascinant de lire tous les propos,qu'ils soient pour ou contre les homos,la PMA,la GA,le mariage,la parité,l'adoption d'enfants et le bouleversement sociétal qui en découlerait.Je m'insurge contre le mauvais "timing" de toute cette affaire qui n'apportent rien aux français souffrant de la crise.Peu importe les homos et leurs désirs d'union suivis de progéniture.Rien ne les empêchent de vivre leur passion en attendant et avant que cette loi ne revienne sur le tapis qui changera peut-être le monde qu'ils souhaitent modifier. Revenons à des sujets brûlants,ENFIN!!