Temps de lecture : 2 min
-
Ajouter à mes favoris
L'article a été ajouté à vos favoris
- Google News
Le juge Jean-Michel Gentil a des méthodes parfois étonnantes. Le Point est en mesure de révéler que, contrairement aux bons usages dans la magistrature, le juge n'avait pas avisé le parquet de Bordeaux de la convocation, le 21 mars, de l'ancien président Nicolas Sarkozy. Un fait exceptionnel dans les annales judiciaires. Ce jour-là, aucune escorte policière n'attendait Nicolas Sarkozy à son arrivée au palais de justice. En réalité, le parquet a appris par la presse, dans le milieu de l'après-midi, que l'ancien chef de l'État était dans les murs du tribunal. D'où l'émoi des vingt-sept magistrats du parquet de Bordeaux. "C'est inimaginable, incongru et irrespectueux", réagit, sous le couvert de l'anonymat, l'un d'entre eux. Un comportement d'autant plus injuste pour le parquet que celui-ci a, depuis le début de l'affaire, toujours suivi le magistrat dans ses demandes.
S'agit-il d'une petite vengeance de la part du juge Jean-Michel Gentil vis-à-vis du parquet ? C'est en tout cas ce que certains magistrats bordelais pensent. Selon eux, le juge n'aurait pas apprécié d'être auditionné, comme Le Point.fr l'avait révélé, dans le cadre d'une enquête préliminaire ouverte pour "violation du secret de l'instruction", à la suite de la publication des procès-verbaux d'audition de Nicolas Sarkozy par le journal Sud-Ouest.
Éviter les fuites
D'autres, dans le clan Sarkozy, sont convaincus que le juge Gentil a voulu jouer l'effet de surprise jusqu'au bout afin de prendre au dépourvu l'ancien président de la République qui ignorait, comme son avocat, sa future confrontation avec les employés des Bettencourt.
Reste la version du juge Gentil. Diligent, celui-ci aurait prétexté qu'il s'agissait d'éviter les fuites dans la presse pour assurer la tranquillité de l'ex-chef d'État. Une explication qui n'a pas convaincu le petit monde judiciaire local habitué aux méthodes plutôt musclées du magistrat. Et si, à son tour, le parquet de Bordeaux se vengeait en ne requérant pas le renvoi de l'ex-chef d'État devant le tribunal correctionnel...
Ce juge est un des juges les plus competents, un des plus respectes de la Magistrature tant pour sa determination, neutralite, que pour son professionnalisme ! Cessez de suputer et de cherchez des puces la ou il n y en a pas! Merci pour votre excellent travail Monsieur le juge.
Faut pas exagérer. Si le juge Gentil avait prévenu le parquet, on sait très bien que Sarkozy aurait fait jouer tous ses réseaux pour torpiller la confrontation. Beaucoup de "petits pois" ont toujours peur des conséquences pour eux-mêmes d'un éventuel retour aux commandes de l'ex-président.
"Abus de faiblesse sur personne vulnérable" Si les mots ont un sens le fond de l'accusation est que Sarkozy a reçu de l'argent de Mme Bettencourt et que cela ne fait aucun doute. Sinon ou sont l'abus et la personne vulnérable ? Or cette remise d'argent extorquée n'est en rien démontrée. Ce qui est par contre surprenant c'est que personne ne s'étonne, surtout pas les magistrats, des largesses parfaitement assumees du milliardaire pygmalion Pierre Berge à l'égard de Mme Royal durant la même campagne présidentielle. Siège de campagne mis a disposition, relooking a grands frais façon star des podiums, pret gracieux du réseau d'influence de M, Berge... Des "avantages en nature" qui auraient été juges insupportables si Sarkozy, l"ami des riches", en avait bénéficié. Il est vrai que l'abus de faiblesse d'un candidat sous influence n'est pas un crime...