
読みづらいフォントで学習効果がアップ 105
ストーリー by hylom
日本語だと当てはまらないかも 部門より
日本語だと当てはまらないかも 部門より
danceman 曰く、
プリンストン大学の心理学者チームの研究によれば、読みづらいフォントは学習効果を上げるとのこと(WIREDの記事)。
オハイオ州の学校で行われた実験では、一つのクラスには読みやすいフォント、Helveica及びArialを使用した教材を、もう一つのクラスには「読みづらい」フォントの教材を配布し、その教材をもとに数週間に渡り授業を行ったそうだ。最後に試験を行ったところ、化学以外はどの科目も「読みづらい」フォントの教材を配布されたクラスの方が格段に成績が良かったとのこと。
「流れの悪い」、つまり学習しづらい教材は、情報をより深く、より抽象的に、より慎重に処理しようとする働きがあり、理解度を上げることになるのだという。これらは効果的な学習に不可欠であり、最終的には長期記憶を養うとのこと。
読みづらいフォント(文字)で学習効果がアップということは (スコア:2)
Re:読みづらいフォント(文字)で学習効果がアップということは (スコア:2)
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re:読みづらいフォント(文字)で学習効果がアップということは (スコア:1)
、、というようにその授業を覚えている、ってことは、
学習効果があったんですよ。きっと。
そういえば、大学の数学の授業で、ボソボソ喋る先生が波打った縦線をさかんに板書していて、
まったくわからなかったのですが、数年後、それがξであったことに気づきました。
授業の内容はともかく、ξという文字はしっかり頭に刻み込まれてしまいました。
Re:読みづらいフォント(文字)で学習効果がアップということは (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:読みづらいフォント(文字)で学習効果がアップということは (スコア:1)
小中レベルというか義務教育だったら、学習意欲をあげるのは必要ですね。
それ以後は、自ら望んで学びにくるわけですから、学習効果が高い方がよいでしょうね。
書いてある字の瑣細なことで下がる程度の意欲は、高校以降では意味がありません。
むしろ、学識と伝達能力(学習者の意識向上とか)として、意図的な悪字やあえて難しい記述をするのもありですね。
Re:読みづらいフォント(文字)で学習効果がアップということは (スコア:1)
授業中にとったノートがあとで読み返せないほど汚い私は勝ち組でしたか。
ところで読みにくいフォントって例えばどんなのでしょう。
趣味でシステムフォントにどせいさんフォントを使ってますが、こういうこと?
光の速さで歩けは無茶だ!せめて走らせろ!
悪筆の皆様へ (スコア:2, 参考になる)
元論文 [princeton.edu] (PDF注意)の2ページ右上にある例をご覧ください。どちらも文字自体はきれいです。
どうも、読みづらい(hard-to-read)の意味が違う(disfluent)ようですぞ orz
Re:悪筆の皆様へ (スコア:2, 参考になる)
ほんとだ。
原文読んでみると、タレコミのニュアンスと少し違いますね。
認識過程(cognitive operation)をどう形成するかを問いているように思います。
可読性の低い文字の方が、考えさせる少しの間を与えることができ、
認識過程が高度化することで、理解が定着しやすい一般的な傾向にあるようです。
悪い例えですが、わたしの理解だと
A) 72-23=□9
B) 23+□9=72
A、Bともに同じ「引き算」の計算能力が必要ですが、
式の意味を理解する能力はBの方が一段階難しくなります。
手間がかかるってことで考えると
学生時代にC言語を最初に叩き込まれて良かったのかも・・。
Re:悪筆の皆様へ (スコア:2, 興味深い)
>可読性の低い文字の方が、考えさせる少しの間を与えることができ、
>認識過程が高度化することで、理解が定着しやすい一般的な傾向にあるようです。
速読ってありますよね?
たとえば、文庫本程度を数分で読んでしまうというやつ。
あれって、この検証では、どういった結果になるのだろうか?と疑問に思う。
速読でも、理解の度合いは減らないという速読術の方では言っているのだけど、
これは遅読による考えさせる少しの間を与えると結構反する様にも思うんですけどね。
あまりゆっくり読んでいると忘れちゃうってのもたまにありそうなんだけどね。
今回の場合、授業とかお勉強の話みたい場合についてなのだが、どっちがより
活字を読むという上で、事実なのか?がわからなかったりする。
勉強のための資料読み、一般的な読書、論文査読、マンガのふきだしとかだと、
フォントの難読性が、より深く理解する/より堪能するかといった面で作用するか?
知りたいと思いますね。
Re:悪筆の皆様へ (スコア:1)
「読みづらいフォント」というより「特殊なフォント」というべきか
一般的に教科書・参考書的な本だと、重要なポイントや名詞等に(地の文と異なる)特殊なフォントが使われています。(PC関係だとキー入力部分や画面出力部分にも使いますが)
そういった本を多く読んでいると、「特殊フォント=重要な部分」という刷り込みが行われ、通常フォントより注意深く読む癖が付くのではないでしょうか?
Re:悪筆の皆様へ (スコア:1, 興味深い)
>最も読みやすいのはRoman(特にTimes-Roman)体だと信じているため、それも使って欲しかった。
はっきりとした読みやすい/読みにくいフォントを使うのではなく、フォントの差は微妙にして
並べて見比べれば一方がより読みにくいと分かっても、単独ではそういうことが意識されないようにしたそうです。
(As is evident from the examples, the disfluency manipulation is quite subtle. ...)
>普段、あまり勉強しない学生が時間を多く掛けたため成績が上がったのであって、同じ時間を掛けるのであれば、読み易いフォントの方が能率が高い
実際、学習には同じ時間をかけています。(Participants were given 90s to memorize the information in the lists.)
Re:悪筆の皆様へ (スコア:1)
># 皆さん、もう少し、主題に沿ったまともなコメントをしようね。ユーモアなら、相当、面白いものを考えてね。
ちくしょう。
-- う~ん、バッドノウハウ?
Re:悪筆の皆様へ (スコア:1)
このストーリって人間の記憶、認知の仕組みを考える面白いネタだよね。
相対的にみたときに可読性が若干低い書体なだけで、センセーショナルなタイトルつけちゃうんだもの。
読みづらい書体の研究でもないのにね。
/.Jもワイドショーみたいなショックで引っ張るお気軽ネタに走るようになったのかな。
News for Nerds, Stuff that mattersの冠がかすんで見える。
化学には有効でないのが気になる・・・・・ (スコア:2)
爆発したのでは?
つまり (スコア:1)
オレが悪筆なのも正当化される、と。
えぇ、2時間前に書いた自分のメモが読めませんよ?
# ある意味最強の暗号?
Re:つまり (スコア:1)
読めそうで読めない、ちょっと読める、そんな感じで。
だから「読めない」とダメ。
とエラそうなこと書いてますが、あなたと良い勝負ができる自信がありますよ。
Re: (スコア:0)
同意と思ったが…
でも、なぜか自分が読めないメモを同僚や友人は読める不思議。
#いつも迷惑をかけているみたいです
Re: (スコア:0)
自分で書いたメモの字が暗号化されていて、議事録作るのに四苦八苦してます。
同類がいて安心(何に?)
試験問題のフォントはどちら? (スコア:1)
極端に読みづらいフォントだと、授業中に使われて慣れていたとかね。
Re:どうでもいいけど (スコア:2)
ACだろうがID持ちだろうがみんな嫌っているので、お願いだからいなくなってください。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:どうでもいいけど (スコア:1)
>ACだろうがID持ちだろうがみんな嫌っている
で、気違い低能なお前やACが豚みたいにわめくわけですね。
こりゃ傑作なことなんで、もっと遊ばせてもらいますよ。
ほんと、低能って、IDあぶると出てくるし、チョロイね。
Re:どうでもいいけど (スコア:1)
>いやいやIDが偉くて、ACが劣っているってことはないからね。
そんなことは言ってませんよ。
ACになると混濁した情報の発信者としてしか、発信できないわけです。
つまり、ACが何かの議論である派として話をすると、その派の最低最悪なお方の意見発信者と同じであると言いながら発信しているわけです。
これがIDだと、別のお方だとわかるわけです。
たまに#xxxxxxのACですが?という真偽不明な馬鹿を言って発言するお方がいますが、なんでそういう馬鹿なことをしなくてはいけなくなるか?を考えるとよいでしょう。
>論理が破綻しているよ。
あなたの妄想では、わたしはACを見下しているとしているだけのことです。
つまり、ACさんがACさんの妄想によって馬鹿を言っていることになっちゃうというACの毒なんですよ。
>自分でACを見下しているくせに、ACと変わらないじゃん。
よって、見下しているわけではないということ。
なんで、そういう妄想するかな?ACだから?
つけられた応答にそっているだけのこと。
Re:どうでもいいけど (スコア:1)
>将棋のプログラムだって進化しているのに、君は一生類人猿のままか?
え?将棋のプログラムがACという類人猿レベルと関係しているのですか?
Re:どうでもいいけど (スコア:1)
>類人猿は君だよ君、
へ?ACちゃんって言う事バラバラですね。
そういった扱いになることが分かっていて、ACって、さすがACだな、と、感心しちゃいますよ。
>君はいつまで馬鹿の一つ覚えで生きていくつもりかい?
いえいえ、女流名人云々がわたしの知能と関連すると思っているのかな?
ACさんって、言う事バラバラですねぇ、議論しているつもりなのかな?笑えるよ。
Re:どうでもいいけど (スコア:1)
>コピペマシンよりは、もう少し複雑なつくりになっているのでねw
わかりますよ、ACさんレベルでは理解できないほどぐちゃぐちゃになっているわけですね。
>どう見ても類人猿だなwwwwww
ACの目ってやはり面白いですね。
で、ACで他の意見はでていないと?
また、投稿間の矛盾やらあるわけですな。
Re:どうでもいいけど (スコア:1)
>類人猿の足りないおつむでは理解できないだろうが、普通の人間なら実に単純明快な仕組みさw
うん、ACさんがわかっていないということですね。
>さすがにコピペマシンには敵わないなw
じゃ、コピペマシンになってがんばってくださいね。面白い投稿を期待しております。
Re:どうでもいいけど (スコア:1)
>あいにくだが、もっと違う方向で頑張らせてもらうよ。yasudasコピペマシンを潰す方向でねw
へぇ、そんなコピペマシンを作ったお方がいるのですね。
それなりに有意義な投稿もあるので、コピペマシンを作るというのは有意義かもしれませんね。
Re:完璧なモンスターおやこ。 (スコア:1)
再掲、ありがとう。
何回も、ACという人にとっては、大変心に残るものなので、何度も投稿されているのでしょうね。
そして、/.Jでは、あまりマイナスモデがつかないところをみると、有効なことなのでしょう。
完璧なモンスターおやこというタイトルですが、そうでしたね、退職に追い込んだ教員の息子や親から訴えを取り下げてくれなんて馬鹿なことを言っていましたので、まさにそうですねぇ..ということに尽きますね。
Re:完璧なモンスターおやこ。 (スコア:1)
不思議だ、元コメにはモデなし...
つまり、再掲はよくて、再掲について感謝するとダメとか?
こういうアホなモデが多いね、だから、さくっとID変えが正しいってことなんだろうね。
さて、再掲はどんどんやってくださいね。
Re:完璧なモンスターおやこ。 (スコア:1)
こちらもだ...www
元米は問題無しで、なぜかそれを賛美するとマイナスモデ。
モデやっている連中の糞さがよくわかっちゃうね。
ま、どんどん、やってくれや。
サクサクIDで、遊んでおりますから...
Re:どうでもいいけど (スコア:1)
そういう子供なんでしょうね、ACちゃんって..ww
Re:どうでもいいけど (スコア:1)
荒らしておりませんがな...www
むしろ、ひとつひとつ、出来るだけ回答しているという真摯な態度で、
なげっぱとかあまりしないだけですよ。
Re:どうでもいいけど (スコア:1)
ACくんは、なぜかわたしがお友達がいないとか言っていたわけですが、矛盾しちゃっていますよACくん、君の投稿をもう一度全部見直してみることをお勧めします。
Re:どうでもいいけど (スコア:1)
>過去には君には友達がいなかった。
で、そのACさんがなぜか、以前もわたしにはヘタレしか友達がいないとか言っていましたよね。
つまり、
>めでたく友達ができた
は、ACさんの矛盾がバラバラ出るだけの、さすがACさんレベルだねということですね。
Re:どうでもいいけど (スコア:1)
>本当に底無しのアホだねw
そうだよねぇ、ACさんって底なしですよね。
>「昨日めでたく友達ができた」て書いてあるのが読めないのかよwww
で、その前にACさんは「ヘタレ」が友達としているといっているわけなんだよなぁ。
時間の流れってわかっていますかねぇ。
無理だろうねぇ、ACレベルだと。
Re:どうでもいいけど (スコア:1)
>「ヘタレしか友達がいない(友達がいる)」と言っているじゃねーかwww
うん、ACがそういってんだよなぁ。
で、友達がないとACがいっている。
矛盾しちゃっていて、わらっちゃうんだよな。
>どっちにしろ、
ACが低能だってことね。
Re:どうでもいいけど (スコア:1)
>その場合は"コメントを書く"リンクをAJAX動作させず、新しいタブ/ウィンドウで開きそちらで書き込む事で回避できます。
ブラウザを別のに切り替えると、連続投稿できることがあるのは知っていたけど、
タブで出来ました?出来なかった様に記憶しているんだけどね。
というか成功確率の問題かな?
>スラドのシステム及びモデレータは君を拒んでいるんだ。
で、ちゃんとID切り換えるとサクっとスルーなわけで、拒絶にしては弱すぎですね。
プロバイダごと切って逃げるとよいかもしれませんよ。
たこやとかげが切って逃げる様にさ。
二つほど大手を切ればいいだけなんだからさ、がんばってやってみたら?
しかし、相変わらずACって言っていることが矛盾しちゃっていて、笑えます。
ちゃんと統一してACというIDの振る舞いが出来ないところが、
低能集団たる所以ということですな。
Re:試験問題のフォントはどちら? (スコア:1)
>大学・大学院などではそのような指摘はしなかったのでしょうか。
こっちの出すモノで敵討ちとかされたら時間の無駄になりそうだったと、結構さぼって遊んでいたのとで、あまりしなかったな。
というか、大学では文科系だったので、矛盾とか多すぎて疲れちゃうのでしなかったという面がありますね。
趣味のクラブ活動に時間とられていたという面もある。
そうそう、ペン習字というか、筆記体の模写遊びしていたけど、結構、読みにくい字とかを書いては遊んでいたな。
アーノルドボクリンロゴタイプが難しかったと記憶しています。
俺が昔から言いつづけていたことがようやく実証されたか (スコア:1)
激しく字が汚い俺。
汚い字は読むのに苦労するから、ノート見直すだけで頭に入って学習効果が高い!と長年主張し続けて、無視され続けていたのですが。
ようやく実証されたようですね。
# さて、過去のノートを売り出そうか。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
そのビジネスモデルが成り立つなら、単に読みにくいフォントで出力した教科書でいいジャマイカ
Re:俺が昔から言いつづけていたことがようやく実証されたか (スコア:1)
同じ文字でも字形、文字間隔がそれぞれ違い、縦方向の位置も違うほどの読みにくいフォントがあるだろうか。
# 数式がハングルに見えたときは自分でもびっくりした
1を聞いて0を知れ!
Re:俺が昔から言いつづけていたことがようやく実証されたか (スコア:1)
マイクロソフトが発展したのは MS ゴシック が原因か
l1I O0 みたいに見間違いやすい文字があった方が、文脈を理解する必要性に迫られるから。
Re:部門名 (スコア:1)
日本語ではギャル文字だな。
つまり (スコア:1)
教科書はすべてCAPTCHAで書かれてたら良いんだな!
タイトルと本文 (スコア:0)
タイトルは「読みづらい」なのに本文中に「つまり学習しずらい教材は」ってのはアンバランス。『づらい』に統一すべきでは?
#って感じで、学習効果が上がるのであろうか?
Re: (スコア:0, オフトピック)
誤字ですね。「づらい」が正しいです。修正しました。
これからそういうシーズンだし (スコア:0)
近所の不動産屋のいかにも手作り感溢れる酷い出来の物件紹介も、里見英樹みたいな感じのスラッとモダンで読みやすいのにしたらいいわけだよね。
一読して理解した気になっちゃうんだからすぐ契約しちゃうぞ、多分。
手っ取り早く効果を得るには (スコア:0)
まさかの展開 (スコア:0)
Re:まさかの展開 (スコア:1)
どっちかっつーと、勉学に努めないといけない方々向けと、
簡単に楽しむ方々向けという意味で住み分けていたという
認識も成り立ちそうですね。
苦痛を与え続けていると、それが快楽になるとかも、
ありそうですね。