連赤スクラップブックは時系列に書き進めているが、「永田洋子死刑囚死亡」のニュースが飛び込んできたので、号外としてお伝えする。２月７日朝刊で一斉に報じられたので、読み比べてみよう。

■朝日新聞　情報が充実
　経歴が最も詳しく正確に説明されている。瀬戸内寂静の「とても幼かった」、加藤倫教の「自分たちの中に誤りがあったと認めきっていない」という甘口・辛口のコメントを併記。

■産経新聞　記者のコメントに同感
　最後の「病に倒れた永田死刑囚は、人生をどう『総括』したのだろうか」に同感。佐々淳行の「早く死刑死刑執行すべきだった」のコメントを掲載。

■読売新聞　永田のめずらしい写真を掲載
　永田のめずらしい写真が掲載されている。加藤倫教と思われる元連合赤軍メンバーの「もっと深く掘り下げてほしかった」というコメントと、永田を自供させた松尾邦弘弁護士（当時検察官）の「普通の人間と同じ」というコメントを掲載。

　「１２人を殺害したり死なせたりした」という表現ははわかりにくい。確定判決に基づくなら「１１人を殺害、１人を傷害で死亡させた」と書いたほうがよかった。障害で死亡させた１人とは、最初の被害者・尾崎充男のことで、裁判では尾崎へのリンチに対しては殺意が認定されなかったため、傷害致死にとどまった。

■共同通信 第一報は「仲間１１人を殺害」と報道

　第一報では 「仲間１１人を殺害」となっていた。誤報かと思った人もいるだろうが、これは確定判決を忠実に記事にしたからであろう。続報では「１１人を殺害、１人を傷害で死亡させた」に修正されている。

■毎日新聞　死亡直前の経緯が詳しい
　死亡に至る直近の症状が詳しく報じられていいる。

■東京新聞　１面に掲載
　１面に掲載された。２３面にも「後悔と自己弁護 交錯」の記事がある。植垣康博の「面会してもだれが来たのかわからないほど」というコメントを掲載。

(１面）

（２３面）

■日経新聞　余計なものは一切なし
　意見やコメントは一切なく、淡々と事実と経緯だけを報道。

■しんぶん赤旗　要らぬ形容が自らの品格を落とす
　書き出しが記事の品格を落としてしまっている。事件当時もこんな感じだった。

■産経新聞（2月9日）　森と永田の資質だけではないと一石を投じる

　産経は2月9日になって論説を掲載した。各社の報道をみて、単なるリンチ殺人事件と割り切れない、と一石を投じておくべきだと判断したのではないだろうか。でも、せっかくのいい記事なのに、余白に江田法相の言葉をくっつけたレイアウトはいただけない。抹消しようかと思ったほど。