3日、福島県の副知事が、総理官邸を訪れ、20mシーベルト基準について、
『県民が非常に不安に思っている」
と、見直しを求める要望をして、総理がそれに対して、
「これでいいんだ。」
とつっぱねた、との報道がありました。
また、菅総理は、加須に避難している、福島県双葉町のみなさんを訪れ、
「工程表が一定に安定段階に入る、来年初めには、帰宅できるかどうか判断する」
と答えた、と報道されています。
ここまで、国民全体が放射線量や、ヨウ素の濃度、空気中にあるもの、地表にあるもの、チリに含まれるもの、食料や飲料から入るかもしれないもの、みんなが朝から晩まで議論して、テレビも新聞もネットも情報氾濫している状況。
こういうときに、一番 人心安定させるには、できるだけ細かく、20mシーベルトと判断している理由である、国際基準の原典を、正確に翻訳して、公開し、さらに、この基準の設定に関与した、あるいは権限のある方から、
「福島の状況を調べたが、この基準で大丈夫である」
と声明を出していただくことです。
ここ数日の政府の会見や、国会答弁を聞く限り、それはできていないし、むしろ
「原子力に業務として従事し、原子力災害、被爆と認定された方のなかで、最も被爆量が少ないかたが、5,2mシーベルトなのに、本当に子どもが、20で大丈夫なのか?」、という国会質問への答えは、答えになっていませんでした。
菅総理の副知事への回答は、本当に一言一句なんと言ったのか、ご本人から公表されていないので、一方的な判断はできませんが、想像するには、2日の閣僚の国会答弁と同じでしょう。であれば、副知事が安心納得できるとは思えません。ちなみに、福島県知事は、民主党です。
ある福島県内の校庭の放射線量データを拝見するかぎり、校庭の上空1,5m、2mの線量は、かなり減っていて、地表が濃い。だから校庭の地表を全て掬い取って廃棄すればかなり違うだろう、そのように希望をする現場も出てきていますが、その統一指示も出ていません。
この、菅内閣の不可思議な行動を批判する過程で、思うのは、この政権は日教組の圧倒的な支持で成り立っているはずだ、ということです。
この人たちは、先生ですよ、それも公立の小学校中学校の先生が多い。
自分たちの仲間のことでしょう?あなた方にとって、生徒が何よりも大切な存在ではないことは、日ごろの行動主張から従順よくわかりますが、この20mシーベルト、教職員にとって、特に若い女性の先生にとって、決して安全とは言い切れませんよ。
あなた方の御身大切、こういうときこそ、活かしてはいかがですか?
それとも、先生が出勤しない学校を福島につくりたいのかな?
『県民が非常に不安に思っている」
と、見直しを求める要望をして、総理がそれに対して、
「これでいいんだ。」
とつっぱねた、との報道がありました。
また、菅総理は、加須に避難している、福島県双葉町のみなさんを訪れ、
「工程表が一定に安定段階に入る、来年初めには、帰宅できるかどうか判断する」
と答えた、と報道されています。
ここまで、国民全体が放射線量や、ヨウ素の濃度、空気中にあるもの、地表にあるもの、チリに含まれるもの、食料や飲料から入るかもしれないもの、みんなが朝から晩まで議論して、テレビも新聞もネットも情報氾濫している状況。
こういうときに、一番 人心安定させるには、できるだけ細かく、20mシーベルトと判断している理由である、国際基準の原典を、正確に翻訳して、公開し、さらに、この基準の設定に関与した、あるいは権限のある方から、
「福島の状況を調べたが、この基準で大丈夫である」
と声明を出していただくことです。
ここ数日の政府の会見や、国会答弁を聞く限り、それはできていないし、むしろ
「原子力に業務として従事し、原子力災害、被爆と認定された方のなかで、最も被爆量が少ないかたが、5,2mシーベルトなのに、本当に子どもが、20で大丈夫なのか?」、という国会質問への答えは、答えになっていませんでした。
菅総理の副知事への回答は、本当に一言一句なんと言ったのか、ご本人から公表されていないので、一方的な判断はできませんが、想像するには、2日の閣僚の国会答弁と同じでしょう。であれば、副知事が安心納得できるとは思えません。ちなみに、福島県知事は、民主党です。
ある福島県内の校庭の放射線量データを拝見するかぎり、校庭の上空1,5m、2mの線量は、かなり減っていて、地表が濃い。だから校庭の地表を全て掬い取って廃棄すればかなり違うだろう、そのように希望をする現場も出てきていますが、その統一指示も出ていません。
この、菅内閣の不可思議な行動を批判する過程で、思うのは、この政権は日教組の圧倒的な支持で成り立っているはずだ、ということです。
この人たちは、先生ですよ、それも公立の小学校中学校の先生が多い。
自分たちの仲間のことでしょう?あなた方にとって、生徒が何よりも大切な存在ではないことは、日ごろの行動主張から従順よくわかりますが、この20mシーベルト、教職員にとって、特に若い女性の先生にとって、決して安全とは言い切れませんよ。
あなた方の御身大切、こういうときこそ、活かしてはいかがですか?
それとも、先生が出勤しない学校を福島につくりたいのかな?
当初の政府対応で、乳児に対する水道水の摂取制限がありましたが、では、どの年齢層毎にどの程度のレベルが許容されるのかという基準を、いまだに提示されていません。
また、人体に対する放射線被ばくの影響は、外部被ばくと内部被ばくとでは、核種毎に事後の影響が違うことも説明されていません。TVメディアが出演させコメントを放送する原子力・放射線関係者も、年齢層別の明確な基準を示していません。
政府は、公的な基準が無く今までの経緯で年齢層に言及している以上、年齢層別の外部被ばく許容線量、内部被ばくを防御する手段を公報するべきではないでしょうか。
5月2日の参議院予算委員会の林政調副会長の質疑を起こしましたので、お知らせします。
【参院予算委:自民党林芳正委員質疑 議事録】 補正予算案総括質疑(1):2011年5月2日
http://bea2003.iza.ne.jp/blog/entry/2269555/
追記:しかし、あの人、いつになったら辞めるんでしょうか?