日本政府は原発の周囲20kmまでの強制退避と30kmまでの自主退避・屋内避難を維持したままだが、原発の状況がいまだ深刻である中、水素爆発や格納容器の崩壊などによって大量の放射性物質が拡散するような最悪の事態に備えるべきだろう。風向き次第では遠くまで飛散する可能性がある。
アメリカもスウェーデンも80km以内からの退避を勧告しているし、スウェーデンが一時は東京を含む250km圏内にいる自国民（40歳以下）に対してヨウ素錠剤を服用するよう呼び掛けたことからも分かるように、風向きや天候次第ではそれだけ広い範囲が汚染される可能性もある。（スウェーデンは現在はヨウ素錠剤を服用する必要はないとしている。ヨウ素の半減期が２回以上過ぎたためである）
行政機関からの情報やアドバイスに対する信頼は低いものの、かといって各個人が状況を判断して行動しようにも情報が乏しく、判断も難しいが、スウェーデン国立スペース物理研究所の山内正敏氏が、分かりやすいアドバイスをネット上で行っている（更新を重ねすでに第3版！）。
現在サーバーがダウンしているようだが、cacheはここ
以下はその一部。（Svとは、人体が受ける放射線量を示すシーベルト）
（詳細については、山内氏のサイトをご覧ください。ここでは、日本の行政当局によるずさんな情報提供・データ収集体制や、複数の異なる見方や予測が公表されることを好まず『一元性』にこだわる官僚主義などを批判しているが、まさにその通りだと思う。様々なデータや相反する予測があってもできる限りそれを公表して（根拠などの参考情報を付けて）、それをもとに様々な専門家や一般の人々に自分たちで判断させるべきではないかと思う。受験勉強とは違って、正しい答えが一つという訳ではないのだから。）
――――――――――
気象シミュレーションとしては、ノルウェーの大気研究所（Norwegian Institute for Air Research (NILU)）が綺麗なグラフィックを提供している。これはノルウェー気象庁が入手したデータを元に作られているようだが、ノルウェー気象庁といえば、昨年アイスランドの火山が噴火し、ヨーロッパの航空網がほぼ麻痺した際にも、同様のグラフィックを作成して、火山灰の流れの予測を提供していた。
例えば、地表から上空100mまでのセシウム-137の濃度はこれ
アメリカもスウェーデンも80km以内からの退避を勧告しているし、スウェーデンが一時は東京を含む250km圏内にいる自国民（40歳以下）に対してヨウ素錠剤を服用するよう呼び掛けたことからも分かるように、風向きや天候次第ではそれだけ広い範囲が汚染される可能性もある。（スウェーデンは現在はヨウ素錠剤を服用する必要はないとしている。ヨウ素の半減期が２回以上過ぎたためである）
行政機関からの情報やアドバイスに対する信頼は低いものの、かといって各個人が状況を判断して行動しようにも情報が乏しく、判断も難しいが、スウェーデン国立スペース物理研究所の山内正敏氏が、分かりやすいアドバイスをネット上で行っている（更新を重ねすでに第3版！）。
現在サーバーがダウンしているようだが、cacheはここ
以下はその一部。（Svとは、人体が受ける放射線量を示すシーベルト）
【脱出基準】
(1) 居住地近くでの放射線濃度が1000マイクロSv／時（=1ミリSv／時）に達したら、緊急脱出しなければならない = 赤信号。ダスト濃度が 5000 Bq/m3 に達した場合も緊急脱出。
(2) 居住地近くでの放射線濃度が100マイクロSv／時（=0.1ミリSv／時）に達したら、脱出の準備を始めた方が良い = 黄信号。
(3) 妊婦や小児の場合、居住地近くでの放射線濃度が300マイクロSv／時（=0.3ミリSv／時）に達するか、ダスト濃度が 500 Bq/m3 に達したら、緊急脱出しなければならない = 赤信号。
(4) 妊婦（妊娠かどうか分からない人を含めて）や小児の場合、居住地近くでの放射線濃度が30マイクロSv／時（=0.03ミリSv／時）に達するか、ダスト濃度が 50 Bq/m3 に達したら、脱出の準備を始めた方が良い = 黄信号。
(12) 現在、日変化の最低値が15マイクロSv／時（子供や妊婦なら5マイクロSv/時）ならば、早めに脱出すべき
→ 居住地近くでの値が急上昇した場合でも、普通の人で３～10マイクロSv／時、妊婦や子供で１～3マイクロSv／時なら、それが１０日以上継続しない限り安心して良い
【室内退避基準】（無理やり居住地から脱出する必要は余りありません）
(6) もしも原発の近くで50ミリSv／時を超えたら風下100km以内の人は緊急に屋内（できればコンクリート製）に退避し、100km以上でも近くの放射能値情報に随時注意する = 赤信号。
(7) もしも原発の場所で急に5ミリSv／時以上の変動が見られたら、風下100km以内の人はなるべく屋内（できればコンクリート製）に退避し、100km以上でも近くの放射能値に随時注意する = 黄信号。
(9) もしも原発サイトで何らかの爆発（水蒸気爆発や水素爆発）があった場合、半径100km以内の人は緊急に屋内（できればコンクリート製）に退避し、100km以上でも近くの放射能値情報に随時注意する = 赤信号。
（詳細については、山内氏のサイトをご覧ください。ここでは、日本の行政当局によるずさんな情報提供・データ収集体制や、複数の異なる見方や予測が公表されることを好まず『一元性』にこだわる官僚主義などを批判しているが、まさにその通りだと思う。様々なデータや相反する予測があってもできる限りそれを公表して（根拠などの参考情報を付けて）、それをもとに様々な専門家や一般の人々に自分たちで判断させるべきではないかと思う。受験勉強とは違って、正しい答えが一つという訳ではないのだから。）
気象シミュレーションとしては、ノルウェーの大気研究所（Norwegian Institute for Air Research (NILU)）が綺麗なグラフィックを提供している。これはノルウェー気象庁が入手したデータを元に作られているようだが、ノルウェー気象庁といえば、昨年アイスランドの火山が噴火し、ヨーロッパの航空網がほぼ麻痺した際にも、同様のグラフィックを作成して、火山灰の流れの予測を提供していた。
例えば、地表から上空100mまでのセシウム-137の濃度はこれ
まさかと思いつつ、マスコミ、特にテレビがしたり顔で流す情報にいらだちながら毎日暮らしているので、このような情報はとてもありがたいです。
近隣に桜の名所が多数点在していて、まもなく観光シーズンだったのですが、数万件のキャンセルでホテルも飲食店も営業中止に追い込まれています。
冷静にしたいと思っても、今のような行き当たりばったりの政府や東電の情報伝達ではまったく混乱を招くばかりです。
さっそく山内氏のサイトを拝見しました。
「原子力安全委員長の班目氏に、原発北西３０キロ地点に一家揃って暫く住んで貰う 」というのが一番気に入りました。
ありがとうございました。
＞「原子力安全委員長の班目氏に、原発北西３０キロ地点に一家揃って暫く住んで貰う 」というのが一番気に入りました。
そうですね。それにそもそも、原発がそれだけ安全だと主張するならばなぜ東京や大阪など電気消費者のたくさんいる場所に作らないのか？とも思ってしまいますよね。
Yoshiさんや山内氏のサイトからとても力強いアドバイスを頂いています。有り難うございます。
なお、「team nakagawa」（東大病院で放射線治療を担当するチーム）のサイトも、原発事故に関しての医学的知識の参考になります。
貴重な情報、ありがとうございました。
拙ブログ記事にリンクさせていただきましたので、事後承諾で申し訳ありませんが、ご了承ください。