El Cierre del pariódico Madrid y el reglamento de la Ley Sinde
Por Félix Maocho
30/12/201
En una resolución dictada por el Ministerio de Información y Turismo el 25 de noviembre de 1971, se cancelaba la inscripción del Diario Madrid en el Registro de Empresas Periodísticas, con ello se procedió a clausurar el periódico con lo que se evitaba de inmediato que el periódico siguiera informando. Posteriormente se confirmó de dicha resolución en el Consejo de Ministros de 7 de enero de 1972
Los argumentos dados por la Administración para cerrar el 25 de noviembre de 1971 el diario Madrid fueron los siguientes:
- La empresa Madrid, Diario de la Noche, SA no ha aportado la información y documentos requeridos por legislación vigente.
- La existencia de la escritura pública número 444 de 31 de enero de 1967, que no ha sido presentada en el Registro de Empresas Periodísticas.
- La existencia de accionistas simulados en la sociedad FACES.
- La intervención y proyección financiera, en período posterior a la primera inscripción registral del Madrid, del Banco Popular Español y de su entidad financiera, Sociedad Anónima del fomento (SAF), de ninguna de las cuales, aparece referencia alguna en el Registro de Empresas Periodísticas.
Lógicamente esa resolución fue recurrida por los propietarios, pero es bien sabido lo lenta que es la justicia en este país. El fallo del Tribunal se vio cinco años después del cierre por el Tribunal Supremo (Sala Tercera) en la que se estimaba «los recursos interpuestos contra el acuerdo del Consejo de Ministros presidido por Francisco Franco el 7 de enero de 1972» mediante el que se confirmaba la resolución dictada por el Ministerio de Información y Turismo el 25 de noviembre de 1971 donde se ordenaba la clausura del diario Madrid.
Por todo ello la sentencia del Supremo condenaba a la Administración al pago de los daños y perjuicios causados, que fueron fijados en 518 millones de pesetas más un 8% de interés legal por el tiempo de demora en el pago. Para entonces el Diario Madrid había dejado de existir, sin posibilidad de volverlo a abrir e incluso su sede social había sido dinamitada en una operación especulativa sobre su solar.
Pues bien todo ello fue posible por que el gobierno de entonces había conseguido un resquicio por el que un canal de información podía ser clausurado por una sanción administrativa sin la necesidad de que hubiera un juicio donde el “condenado” fuera oído y tuviera la capacidad de defenderse.
Observar que los motivos aducidos por el gobierno, eran todos de tipo administrativo, nunca se dijo que la información escrito por la redacción del Madrid fuera molesta al poder, ni tan siquiera ningún redactor fue llevado a juicio, se utilizo una vía meramente administrativa para acallar a un molesto medio de comunicación.
Pues bien, la misma arma que tenía Franco para cerrar medios de comunicación sin pasar por los jueces, es la que permite el reglamento de la Ley Sinde que acaba de aprobar en Consejo de Ministros. Hemos dado un arma a este gobierno y a los siguientes, para que cierren una web que les moleste, sin la participación de los jueces. Claro está que puedes recurrir y posiblemente si se trata de acallar una web molesta y es un caso palmariamente injusto, cinco años después, otro gobierno diferente al que cerró la web pague una indemnización económica, que saldrá claro está de nuestros impuestos y no de los bolsillos de quienes hicieron el desaguisado, pero además para entonces la web habrá muerto.
Teóricamente la Ley Sinde va contra las páginas que ofrezcan contenidos ilegales o que hagan de enlace hacia ellos, siempre que exista ánimo de lucro o que haya podido causar un daño patrimonial al titular de los derechos de autor.
Sin embargo pasa que todos estos conceptos son subjetivos, ¿qué quiere decir ofrecer contenidos ilegales? Hasta una mera cita textual puede ser considerada ilegal, presentar un video que hay en Youtube con una canción de John Lenon como hago yo aquí ¿No puede cosiderarse que ofrezco contenidos ilegales? Y que es tener ánimo de lucro, un banner hacia una empresa de paisajismo v como tengo yo aquí¿No puede considerarse ánimo de lucro? Una mala crítica como hago yo aquíel¿No puede considerarse que causa un daño patrimonial al titular de los derechos de autor?
Eso quiere decir que una web como la mía puede ser clausurada si entro en el punto de mira de un gobierno poco democrático. Y Vds. dirán que no hay riesgo que este gobierno es democrático, pero cuando pienso en el Gal, en la Guerra del Golfo, o en el Bar Faisán, o más fijándonos en los medios de información, los enjuagues que ha habido con Prisa, o con la aparición de Publico y el constante manipular la Opinión Pública con las televisiones públicas, pienso que aun hay mucho que andar para llegar a ese nivel y siento miedo.
No por mí Web, pues si me la cierran, me importa un pimiento, es un puro entretenimiento de un jubilado, que igual se puede entretener jugando al dominó en cualquier club de ancianos, sino porque muchas web que leo, puede que a partir de hoy se tienten la ropa antes de escribir, y aun peor que la censura, es la autocensura, y comprendo que quien tiene en la Web un chiringuito donde sacarse unos euros, no lo quiera perder.
Estoy seguro que nos esperan días inciertos, pues el control de Internet es una obsesión para los políticos y no por problemas de la Propiedad Intelectual, sino que utilizan esos argumentos como excusa, al igual que han utilizado el terrorismo, la droga o la pedofilia.
Internet es un mundo en el que hoy los políticos no mandan y eso les preocupa y aun más, después de los sucesos del Norte de África, el #15M y ‘Occupy Wall Street’. Por eso creo que no cejaran en su afán de controlar el medio, que evidentemente es potencialmente peligroso, muy peligroso, para los profesionales de la política, como se demostró con, Hosni Mubarak, Ben Alí, Muamar Gadafi y en cierta medida, con Zapatero.
Así pues saber que desde hoy impera la autocensura en España y que además más pronto o más tarde se cerrarán web por motivos puramente políticos, porque esas webs serán molestas a la Autoridad y eso pasará, porque por muchos que nos autocensuremos, a Autoridad nunca tiene bastante, y siempre se sentirá molesto por el que destaque, aunque solo sea el tuerto en el mundo de los ciegos.
Félix Maocho
13 comentarios »
Deja un comentario
Suscríbete
Puedes añadir este blog a tu lector. Este es nuestro feed RSS
Felix Maocho 
Entonces ..que hemos ganado con el cambio si ván a hacer las mismas cosas que no queriamos?
Estoy muy decepcionada ; si ayer dudaba a quien votar, imagina lo que estoy pensando ahora Mi decepción és inmensa, creia que éste era un pais de libertades y pensaba que Rajoy lo haria posible….RIP !
Por eso mismo decía hace unos días, con los nombramientos de Wert y Lassalle, que malos tiempos se acercan. Como dices, nos asemejamos cada vez más a una dictadura que, con la excusa que sea, aplasta poco a poco las ideas de las personas. Y si bien tenemos medios (VPN…) para navegar anónimamente, las páginas son públicas, y podrán cortar el acceso de alguna forma. Y tendremos que ir a las «trincheras» tecnológicas para tener libertad de ideas, los que seamos más arriesgados. Es una ley que hará que mucha gente pasemos a una especie de clandestinidad, y a utilizar herramientas que no tendríamos porqué hacerlo si viviésemos verdaderamente en un país con libertad de expresión verdadera. Mal día.
Decepción también por parte de Rajoy, me parecía que, al tener la mayoría y por haber estado en contra de la ley sinde sería más fuerte contra los lobbys de la industria cultural pero veo que no, a la primera, zas.
Por otra parte, fíjate que se nombra este tema en los medios (al menos los que he leído) pero no se profundiza en la desaparición del canon. Ahora el canon irá (llamado de otra manera) vía presupuestos del estado. O sea, antes lo pagaba quien compraba un cacharro electrónico. Ahora lo pagaremos entre todos.
En fin, veremos como se desarrollan los acontecimientos. Lo que tengo claro es que no volveré a comprar nada, nada, que tenga que ver con la supuesta industria cultural española.
Independientemente que este gobierno o los que le sigan utilice o no la Ley Sinde con fines perversos, lo cierto es que el Poder se ha armado con una ley que potencialmente le permite censurar Internet y está probado, que cuando en una democracia se rompe el equilibrio entre los diferentes poderes, ejecutivo, legislativo y judicial y el cuarto poder la prensa, esta amordazado, la aparición de una dictadura es cuestión de tiempo.
No me cabe la menor duda que en España el poder Legislativo y Judicial, bailan al son que marce el Legislativo y que a partir de la Ley Sinde, es fácil amordazar a Internet, y ya tiene amordazada a la pPrensa , Radio y Televisión. L Consecuencia, es cuestión de tiempo no terminar cayendo en manos de un «Salvador de la Patria» y menos en el actual contexto de crisis económica, donde es fácil culpabilizar de las dificultades que padecemos, a la banca, a los emigrantes, o a los Mercados Inrcionales, según convenga
Parece ser que tras aprobar la Ley Sinde que permite cerrar páginas de enlaces que la misma ley no considera ilegales la DGT va a pedir a la Guardia Civil que multe a los coches que vayan a más de 80 Km/hora por autopista, pero manteniendo el límite legal de 120 Km/h. Dicen que al fin y al cabo si pueden hacerlo en las «autopistas de la información» ¿por qué no en las de asfalto?
MUY AGUDO !! Menos mal, que nos queda el recurso del humor….puede que si ésto sigue así, incluso resucite LA CODORNIZ.
No sé por qué, nos tomamos a pecho las discusiones politicas, si después de montar un un debate, en el que solo falta sacar las espadas, se ván a tomar un café todos juntitos en amor y compaña….nos toman el pelo o de verdad somos tan tontos???
PD Opinemos rápido…….. por si la «mordaza»
En cuanto a tu consideración de no volver a comprar nada de la denominada «cultura» debo darte o humildemente hacerte una observación
Los «cejas» que anteriormente le bailaban el agua a Z.P. parece que ahora el nuevo gobierno quiere «hacerlos suyos» yv por lo visto , va por el buen camino
En cuanto a esos «proges de la farandula» de momento estan como querian estar y me pregunto .-
Si al cine español le llueven ayudas ( monetarias) por parte de la Administracion para realizar en la mayoria de veces unos «bodrios indigeribles-» es que el .- pueblo .- ha aportado su parte en esas subvencions , via .- impuestos, osea que parte de ese bodrio es de mi propiedad ¿¿ NO ??
Entonces que ley me obliga a guardar o difundir MIS BODRIOS o simplemente mostrarlos » orgullosamente » al planeta ???
La libertad es la peor enemiga de la injusticia , la peor enemiga del poder y como tal, el poder cercenara todo lo que le sea posible las vias donde se desenvuelve la libertad , en este caso Internet
No se de quien es la cita y no me acuerdo al pie de la letra pero decia algo ai como
Hay que «cambiar» para que todo siga igual
Feliz 2012 ………….dentro de lo que cabe
Ernesto
Yo no propugno hacer el boicot a nadie y menos al conjunto del cine español, pues seríamos posiblemente injustos con mucha gente que vive de eso y nada tiene que ver con las subvenciones. Este tipo de medidas no son de mi agrado.
Otra cosa es que alguien decida libremente y a título personal no ir al cine si dan películas españolas, pues cada cual es libre de ver o dejar de ver lo que quiera y entiendo perfectamente que cualquiera tiene derecho a a ctuar de acuerdo con sus convicciones.
Saliéndome del hilo, recuerdo hace años ya, cuando antes de lo de la otan no, que había manifestaciones a la entrada de las bases americanas en España. Por alguna de ellas me tocó pasar ya que tuve que ir varias veces a la base de Rota.
Los manifestantes mostraban pancartas reivindicativas contra los americanos denostando lo que viniera de alli, pero todos con sus pantalones vaqueros y la coca-cola en la mano.
Llevaban pancartas que decían «OTAN NO» pero lo que pasa es que las leíamos del lado falso, lo que realmente decían era «ON NATO», como se apresuró a decir Felipe Gonzalez cuando llegó al poder.
«el pasado es el mejor profeta del futuro» Winston Churchill… ni los pobres gobiernos podran hacer nada para cambiar la cosa, estamos en una telaraña sin remedio y seguiremos en lo mismo ni ciudadanos ni gobiernos tienen margen de actuacion ya … y esto no termina de convencer a nadie, mas bien esto ni acaba de empezar para lo que se espera, ya teniamos la dictadura de los combustibles fosiles, sus millones de muertes en guerras que trae y traera, y su contaminacion que aun podria acabar en una tercera guerra mundial, la dictadura del avance de cualquier general Monbasa del Camerun que tenga su herramienta nuclear como democracia tecnologica, etc etc … pero no es nada comparado con «la democracia» que nos traera internet … y el como siempre y raiz del problema «no te entiendo lo que quieres decir»
pero no es nada comparado con “la democracia” que nos traera internet … y el como siempre y raiz del problema “no te entiendo lo que quieres decir”
Pues no es guasa, pero realmente no entiendo lo que quieres decir
y esto no termina de convencer a nadie, mas bien esto ni acaba de empezar para lo que se espera ¿a qué te refieres cuando dices «esto»?
“la democracia” que nos traera internet ¿a qué te refieres?
Pues como yo tampoco y mucha gente no entiende estos articulos para nada, pues todos empatados
Disculpe. Probablemente no se entera porque yo escribo para los lectores que hoy tendría la Codorniz si se editara.